Приговор по делу № 01-0671/2018 от 20.11.2018

№ 1-671/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2018 года

Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Михайловской М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибатуллине А.Р.,

с участием прокурора – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Калмыковой А.А.,

подсудимого Тимошкова А.В.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 1234 от 22 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошкова А.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошков совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимошков в период с 14 часов 00 минут 10 августа 2018 года по 14 часов 20 минут 10 августа 2018 года, более точное время не установлено, находясь в салоне троллейбуса № 8830, припаркованного на проезжей части примерно в 200 метрах от адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на убийство ранее знакомого фио, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс фио один удар ножом, который изготовлен промышленным способом – относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, в область шеи, то есть в жизненно-важный орган, причинив своими преступными действиями фио телесное повреждение, проникающее в просвет глотки, колото-резаное ранение, расположенное в левой подчелюстной области, с повреждением по ходу раневого канала левой слюнной железы и левой боковой стенки глотки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего предпринял попытку с места происшествия скрыться, однако был задержан очевидцем произошедшего. При этом Тимошков свой преступный умысел, направленный на убийство фио, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Тимошков свою вину в совершении убийства не признал, показал, что за несколько дней до 10 августа 2018 года познакомился с Ветровым А.А., 10 августа 2018 года они совместно распивали спиртные напитки у их общего знакомого дома, который, узнав, что подсудимому нечем резать продукты, подарил ему нож хозяйственно-бытового назначения, который положил в сумку. Подсудимый обратил внимание, что во время приобретения алкогольной продукции потерпевший фио заметил, что у Тимошкова были денежные средства. Когда потерпевший и подсудимый в этот день позднее ехали в троллейбусе, потерпевший стал предлагать купить алкоголь и продолжить распитие, на что Тимошков фио ответил отказом. Подсудимый отвернулся, смотрел в окно, в этот момент он почувствовал удар в ухо, который ему кулаком нанёс фио, при этом потерпевший без разрешения Тимошкова достал у него из кармана денежные средства. Увидев это, подсудимый достал нож, который ему ранее положили в сумку, вытянул руку с ножом лезвием вперёд в сторону потерпевшего, желая напугать его, требуя, чтобы фио вернул ему деньги. В это время Тимошков увидел, что фио наносил ему второй удар, тогда подсудимый увернулся от удара, а потерпевший наткнулся на нож. Сначала Тимошков не понял, что произошло, когда он увидел кровь, то обратился к женщине, которая также находилась в троллейбусе с просьбой вызвать скорую помощь. В это время троллейбус остановился, пассажиры стали выходить, Тимошков, пребывая в шоковом состоянии, также вышел из троллейбуса и с ножом в руке и стал удаляться. После этого к нему подошёл свидетель, сказав, что необходимо отдать нож и вернуться в троллейбус, что Тимошков добровольно и сделал. Подсудимый утверждал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, он целенаправленных ударов ножом фио не наносил.

При этом из показаний Тимошкова, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признаёт полностью. Фактического места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области у него не имеется, проживал, где придётся, в основном в подъездах. В г. Москву Тимошков прибыл примерно 22 июля 2018 года с целью осуществления трудовой деятельности, из Республики Беларусь он приехал совместно с бригадой строителей, после прибытия бригадир ему сказал, что отделочные работы начнутся только через несколько дней, а пока ему необходимо заняться монолитными работами. Изначально Тимошков не рассчитывал на такие условия, но он всё равно согласился на них, поскольку ему нужны были деньги. Проработав примерно 2 дня, Тимошков сказал бригадиру, что больше работать на данном объекте он не желает и собирается покинуть территорию Российской Федерации, уехав в Республику Беларусь. Примерно 25 июля 2018 года Тимошков получил расчёт в сумме * рублей за 2 рабочих дня, после чего его отвезли на автовокзал, расположенный в районе станции метро «*» г. Москвы, где Тимошков приобрёл билет на автобус до адрес, сдал дорожную сумку со своими вещами в камеру хранения автовокзала, после чего вышел покурить за территорию автостанции. Через несколько минут он обнаружил, что в заднем кармане отсутствует его паспорт гражданина Республики Беларусь и билет на автобус. После этого Тимошков ночевал, где придётся, иногда в прилегающем лесу, иногда в подъездах жилых домов, денежных средств, чтобы уехать домой в Республику Беларусь у него не имелось. Примерно в конце июля 2018 года возле магазина, расположенного по адресу: *, Тимошков познакомился со своим земляком из адрес, который ему представился фио, они вместе распивали спиртные напитки. После распития они не виделись примерно 3-4 дня, может больше. Примерно 4 или 5 августа 2018 года, подсудимый снова встретил фио возле магазина «Пятерочка», они употребили спиртные напитки и опять разошлись. В процессе их встреч у них неоднократно происходили конфликты, поскольку находились они в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликтов Тимошков неоднократно говорил фио, что если он будет его словесно доставать, то Тимошков его убьёт, поскольку фио его этим злил. Тимошков пояснил, что на фио он злился по причине того, что фио занимался нравоучением и постоянно говорил ему, что Тимошков живёт неправильно. Насколько известно Тимошкову, у фио фамилия фио. Примерно в 06 часов 00 минут 10 августа 2018 года Тимошков направился на родник, который расположен недалеко от автобусной станции «*», чтобы в нём постирать свои вещи, с собой он взял дорожную сумку с вещами. По пути к роднику на поляне Тимошкова увидел фио и его друг по имени фио, полные анкетные данные которого Тимошкову не известны, в итоге они распили на троих одну бутылку вина объёмом 0,7 л. В процессе распития друг фио - фио сказал, что его родители ушли на работу, и Тимошков сможет свои вещи постирать у него дома. После этого они направились к фио домой, где Тимошков положил свои вещи в стиральную машинку, а после они с фио продолжили распивать водку, которую фио достал из холодильника. Через некоторое время фио позвонил его отец и сказал, что они скоро придут домой, после чего они с фио собрали вещи Тимошкова и пошли в сторону ближайшей остановки общественного транспорта. На остановке они выяснили, что им необходимы троллейбус № 81, чтобы добраться до автобусной станции «*». Дождавшись троллейбуса, фио и Тимошков сели в него и поехали, расположились они на третьем сиденье от конца троллейбуса, с левой стороны по направлению движения. Тимошков пояснил, что фио сидел по левую руку от него, возле окна. Примерно в 14 часов 20 минут 10 августа 2018 года, проезжая на указанном троллейбусе по * проспекту, в районе пересечения с адрес, фио попросил у Тимошкова денежные средства в долг для последующего распития спиртных напитков, сумму он не обозначил, однако Тимошков ему ответил, что денежные средства ему нужны для покупки билета на автобус в адрес. В последующем на почве того, что Тимошков не дал фио деньги, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой фио из положения сидя ударил его кулаком левой руки в область левой щеки, однако удар оказался не сильным, поскольку фио не хватило размаха, так как помешало боковое стекло троллейбуса. Тимошков сказал фио, что он сейчас достанет из своей сумки нож и убьёт фио им. После чего фио сказал Тимошкову что-то нецензурное в его адрес и ещё раз из сидячего положения ударил его кулаком левой руки в область левой щеки, однако удар также оказался не сильным. В этот момент Тимошков разозлился, достал из своей дорожной сумки кухонный нож с деревянной рукоятью, взял его в правую руку и с размаха нанёс умышленно один удар в область шеи фио, который на тот момент сидел по левую руку от него. Затем фио схватился своей рукой за шею, после этого Тимошков увидел, что рука фио окровавлена, затем пассажиры стали кричать водителю троллейбуса, чтобы тот остановился, после этого водитель остановился и открыл входные двери, а после Тимошков вышел из троллейбуса с указанным ножом и попытался скрыться, однако неизвестный ему мужчина его остановил и отобрал у него нож. После этого, спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и наряд скорой помощи, а после Тимошкова доставили в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Тимошков пояснил, что на тот момент он осознавал, что область шеи является жизненно важным органом, однако совершил попытку убийства фио он машинально, так как не знает, что на него нашло (т. 1 л.д. 165-170). Оглашённые показания подсудимый не подтвердил, пояснил, что не говорил следователю, что умышленно нанёс удар ножом потерпевшему, показания давал в отсутствие адвоката, в связи с плохим зрением протокол не читал, подписал его, не читая.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 15 июля 2018 года, находясь на автовокзале «*», расположенном по адресу: *, он познакомился с Тимошковым А., который также, как и он прибыл из Республики Беларусь для заработка. В этот день они немного пообщались, после чего разошлись и не виделись до 5 августа 2018 года. Из их разговора фио узнал, что Тимошков А. приехал в г. Москву для производства отделочных работ в каком-то коттедже, но так как данный коттедж был не достроен, Тимошков А. собрал свои вещи и поехал на автостанцию «*», чтобы купить билет домой, однако потерял свой паспорт, в связи с чем последнего нигде не принимали на работу и ему приходилось БОМЖевать. Примерно в 08 часов 00 минут 8 августа 2018 года фио встретил Тимошкова А. в парке, расположенном недалеко от автовокзала «*», после чего они на протяжении двух последующих дней распивали алкогольную продукцию, находясь в указанном парке. В связи с тем, что фио также, как и Тимошков А. потерял паспорт, они примерно в 09 часов 00 минут направились в ОМВД по району Ясенево г. Москвы, чтобы получить справки об утере паспорта. Получив справки, фио и Тимошков А. сели на троллейбус № 81 и направились в строну станции метро «*». Проезжая перекресток * проспекта и адрес г. Москвы, в ходе их разговора Тимошков А. достал из правого кармана своей куртки нож, после чего правой рукой, в которой у него находился нож, нанёс фио один удар в область горла с левой стороны. От данного удара потерпевший почувствовал боль, а также почувствовал, как у него начала течь кровь. В этот момент троллейбус остановился, и Тимошков А. попытался скрыться, но был задержан водителем троллейбуса. После того, как Тимошкова А. задержали, фио вызвали скорую помощь, так как кровотечение не останавливалось. Потерпевший пояснил, что во время их беседы в автобусе он ничего обидного Тимошкову А. не говорил, его не оскорблял. Речь шла о необходимости бросить пить и устроиться на работу, в ответ на указанные слова фио Тимошков А. сказал, что если потерпевший будет его доставать, то Тимошков достанет нож и убьёт фио, после чего он достал нож и нанёс потерпевшему удар правой рукой, в которой у него находился нож, в область горла слева. Также потерпевший пояснил, что во время следования 10 августа 2018 года в троллейбусе маршрута № 81, он ударов Тимошкову не наносил (т. 1 л.д. 46-49),

- протокол очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Тимошковым А. от 16 августа 2018 года, в ходе которой потерпевший дал показания, аналогичные тем, что он дал при допросе у следователя об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений Тимошковым, а Тимошков пояснил, что достал из своей дорожной сумки кухонный нож с деревянной рукоятью, взял его в правую руку и с размаха нанёс умышленно один удар в область шеи фио (т. 1 л.д. 221-225),

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем троллейбуса по маршруту № 81, 10 августа 2018 года свидетель находился на работе, когда он проезжал адрес, к нему обратился один из пассажиров и сообщил, что мужчину зарезали, в связи с чем фио открыл двери троллейбуса и все вышли. Свидетель указал, что потерпевший прижимал руку к горлу, у него шла кровь, в связи с чем фио вызвал ему скорую помощь, в это время другой пассажир, как оказалось в последствии, бывший участковый, задержал подсудимого и доставил его в троллейбус, где он и находился до приезда сотрудников полиции. фио отметил, что и подсудимый, и потерпевший ехали в троллейбусе, которым управлял свидетель,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2017 года по настоящее время он работает водителем троллейбуса в восьмом троллейбусном парке ГУП «Мосгортранс» по адресу: *. Примерно в 13 часов 20 минут 10 августа 2018 года он заступил на 8 часовую смену на троллейбусе с бортовым номером 8830 по маршруту следования № 81 (от станции метро «*» г. Москвы до станции метро «*» г. Москвы). Перед заступлением на смену он прошёл медицинское обследование и алкогольное освидетельствование в медицинском пункте. Примерно в 14 часов 10 минут 10 августа 2018 года фио находился на маршруте следования, где, подъезжая к остановке «*» для посадки/высадки пассажиров, он услышал, что в салоне между пассажирами произошёл конфликт, на почве чего у пассажиров произошёл конфликт свидетель сказать затруднился, после чего фио остановил троллейбус на указанной остановке. От другого пассажира свидетелю стало известно, что в салоне троллейбуса один из пассажиров ударил другого ножом. После чего ранее неизвестный фио мужчина, в руке которого был нож, попытался скрыться, но был задержан другим пассажиром троллейбуса, бывшим участковым уполномоченным, более конкретных данных которого ему не известно. Пассажирами троллейбуса были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. После приезда скрой медицинской помощи врачи осмотрели пострадавшего мужчину и госпитализировали его (т. 1 л.д. 59-62). Оглашённые показания свидетель полностью подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего,

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2018 года свидетель ехал в троллейбусе № 81, сидел на последней скамейке, всего в салоне было 5-7 человек. Примерно в 13-14 часов дня свидетель услышал крики, обернулся и увидел, что на одной скамейке сидели пострадавший и подсудимый, пострадавший встал и пересел, держась за шею, а на полу за ним остались капли крови. Другой пассажир в это время стал говорить водителю троллейбуса, что пассажира порезали. Водитель остановил троллейбус и открыл двери, подсудимый вышел из троллейбуса вместе с другими пассажирами и хотел скрыться, однако водитель троллейбуса стал его задерживать, и фио оказал ему содействие. Применив силу, свидетелю удалось отобрать у подсудимого нож, после чего его отвели в троллейбус, где закрыли, нож также положили в троллейбус на матерчатую сумку подсудимого,

- показаниями свидетеля ифо, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 14 часов 00 минут 10 августа 2018 года он на остановке общественного транспорта «станция метро *» в г. Москве сел в троллейбус, следующий по маршруту № 81 от станции метро «*» в г. Москве до станции метро «*» в г. Москве. Фио сел на одно из последних сидений спиной по направлению движения. Через сидение от него лицом по направлению к движению троллейбуса сидели двое ранее не известных ему мужчин. Когда троллейбус подъезжал к остановке «*» для посадки/высадки пассажиров, свидетель повернулся и увидел, как один из мужчин, сидевших через сидение от него, встал и направился на другое сидение, при этом он двигался в неестественной позе и держался за шею. После чего мужчина, сидевший ближе всех к водителю, попросил последнего остановить троллейбус, водитель сделал это и открыл двери. Далее, троллейбус начали покидать пассажиры, в числе которых был мужчина, который сидел рядом с мужчиной, державшимся за шею. Свидетель увидел, как водитель троллейбуса пошёл за этим мужчиной. Фио пояснил, что в руке указанного мужчины он увидел нож, в следствие чего стал помогать воителю троллейбуса задержать указанного мужчину. В процессе потасовки свидетель выбил из рук мужчины нож и повалил на землю. Далее, он совместно с водителем троллейбуса отвели указанного мужчину в троллейбус и закрыли двери, после чего были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. До приезда сотрудников скрой медицинской помощи им была оказана первая медицинская помощь пострадавшему, потому что у последнего из шеи очень сильно текла кровь. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь пострадавшему, после чего госпитализировали его (т. 1 л.д. 53-56). Оглашённые показания свидетель полностью подтвердил, пояснил, что на момент допроса у следователя лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Виновность Тимошкова в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- карточкой происшествия от 10 августа 2018 года, из которой следует, что 10 августа 2018 года в 14 часов 27 минут поступило сообщение от фио, что по адресу: * в троллейбусе № 81 борт 8830 произошла драка, в ходе которой пострадал пассажир (т. 1 л.д. 21),

- карточкой происшествия от 10 августа 2018 года, из которой следует, что 10 августа 2018 года в 14 часов 30 минут поступило сообщение от бригады скорой помощи, что по адресу: * в троллейбусе маршрута 81 ножевое ранение у мужчины (т. 1 л.д. 22),

- карточкой происшествия от 10 августа 2018 года, из которой следует, что из ГКБ им. Виноградов В.В. поступила телефонограмма, что со слов фио в 14 часов 20 минут 10 августа 2018 года известный ему нанёс ножевое ранение в область шеи слева в троллейбусе маршрута № 81 (т. 1 л.д. 23),

- карточкой происшествия от 10 августа 2018 года, из которой следует, что из ГКБ № 36 им. Ф.И. Иноземцева поступило сообщение, что 10 августа 2018 года в 14 часов 00 минут у фио обнаружено колото-резанное ранение от известного лица (т. 1 л.д. 24),

- заявлением фио от 11 августа 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Тимошкова А.В., который 10 августа 2018 года, находясь в салоне троллейбуса № 81, беспричинно нанёс ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны (т. 1 л.д. 32),

- справкой из ГКБ им. Ф.И. Иноземцева от 11 августа 2018 года, из которой следует, что у фио находился на излечении с 10 августа 2018 года по поводу колото-резаной раны левой подчелюстной области, проникающей в ротоглотку (т. 1 л.д. 44),

- заключением биологической судебной экспертизы № 2327 от 19 сентября 2018 года, согласно выводам которой на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от человека с группой крови потерпевшего фио. (т. 1 л.д. 70-74),

- заключением биологической судебной экспертизы № 2328 от 19 сентября 2018 года, согласно выводам которого на ватном зонд-тампоне со смывом ВБЦ с пола троллейбуса, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от человека с группой крови потерпевшего фио (т. 1 л.д. 82-86),

- заключением биологической судебной экспертизы № 2329 от 19 сентября 2018 года, согласно выводам которой на ватном зонд-тампоне со смывом ВБЦ с кресла троллейбуса, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от человека с группой крови потерпевшего фио (т. 1 л.д. 94-98),

- заключением судебной-медицинской экспертизы № 8918м/8670 от 17 октября 2018 года, согласно выводам которого у фио выявлено повреждение: проникающее в просвет глотки колото-резаное ранение, расположенное в левой подчелюстной области, с повреждением по ходу раневого канала левой слюнной железы и левой боковой стенки глотки, образовалось от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с направлением раневого канала книзу, кпереди, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 117-118),

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 3074 от 29 октября 2018 года, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1 л.д. 126-127),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, из которого следует, что произведён осмотр с участием водителя троллейбуса фио и Тимошкова, места происшествия в салоне троллейбуса № 81 по адресу: *, в ходе осмотра установлено, что на полу возле сидений, расположенных в левой части средней двери имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. На сидениях, расположенных возле средней двери, также обнаружены множественные пятна неправильной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В задней части данного троллейбуса в левой части расположены пассажирские сидения, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Со слов водителя фио, 10 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут в салоне данного троллейбуса произошёл конфликт между мужчинами, в ходе которого один из них нанёс телесные повреждения другому. Также в ходе осмотра места происшествия салона троллейбуса на матерчатой сумке чёрного цвета, расположенной возле передней двери троллейбуса, обнаружен предмет, похожий на нож с чёрной рукояткой и лезвием размерами 17 см х 5,5 см, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Со слов Тимошкова, 10 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут на общественной остановке возле станции метро «*» он вместе с фио сел в салон троллейбуса № 81. В ходе поездки между ними произошёл конфликт, фио вытащил у Тимошкова денежные средства в размере * рублей и нанёс несколько ударов, тогда Тимошков вытащил из матерчатой сумки нож и нанёс им фио один удар в область шеи, нож находился в правой руке. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-18),

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что на ноже, изъятом 10 августа 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *, обнаружены слабовыраженные прерывистые пятна различной интенсивности, неправильной формы, с нечёткими контурами (т. 1 л.д. 132-134),

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что на поверхности ватного наконечника зонда-тампона, со смывом ВБЦ с пола, изъятого 10 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, имеется пятно коричневато-буроватого цвета, местами с корочками того же цвета, неправильной формы, с чёткими контурами (т. 1 л.д. 135-137),

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что на поверхности ватного наконечника зонда-тампона, со смывом ВБЦ с кресла, изъятого 10 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, имеется пятно коричневого цвета, различной интенсивности, неправильной формы, с нечёткими контурами (т. 1 л.д. 138-140),

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с номером на посадочном кольце 3074 609-R E E 26669 с записью под названием «591888», на котором видно движение троллейбуса, зафиксировано, что приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, (т. 1 л.д. 141-144).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Как усматривается из протокола допроса Тимошкова в качестве подозреваемого, допрос был проведён с участием защитника – адвоката, подписан всеми участвующими лицами, при этом никаких заявлений либо замечаний в протоколе относительно несоответствия сведений, изложенных в протоколе тем, что сообщал Тимошков на допросе, либо нарушения процедуры допроса, не имеется. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь фио, проводивший данный допрос, также подтвердил, что допрос проводился с участием защитника, с которым Тимошков согласовал свою позицию, показания Тимошков давал добровольно, текст его показаний следователь внёс без каких-либо изменений в протокол, после чего и адвокат, и Тимошков с данным протоколом ознакомились, никаких замечаний от них не поступило, протокол был подписан. Также следователь отметил, что у Тимошкова выяснялось состояние его здоровья и возможность дачи показаний, от Тимошкова жалоб не поступило, в том числе не поступало жалоб, что он не может ознакомиться с протоколом путём прочтения в связи с плохим зрением. Указанные показания свидетеля согласуются и с имеющейся в протоколе допроса рукописной записью, выполненной Тимошковым, что с протоколом он ознакомился, заявлений и замечаний не имеет. С учётом указанного оснований для исключения указанного протокола из числа допустимых доказательств судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимого о том, что очная ставка между ним и потерпевшим не проводилась, из протокола очной ставки, проведённой между фио и Тимошковым следует, что данное следственное действие проводилось с участием адвоката, который защищал интересы Тимошкова, подписи всех участвующих лиц в протоколе также имеются, при этом никаких замечаний не содержится.

Пояснения Тимошкова о том, что с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ он не знакомился, протокол об ознакомлении с материалами дела подписал, доверяя следователю, суд расценивает как несостоятельные, опровергающиеся иными доказательствами, в частности следователь фио пояснил, что все материалы дела в прошитом и пронумерованном виде были предъявлены для ознакомления Тимошкову и его защитнику, после согласования позиции сторона защиты собственноручно изложила её в протоколе о выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данные показания согласуются с протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, из которого следует, что и обвиняемый, и адвокат с материалами дела ознакомлены в полном объёме, без ограничения во времени, с вещественными доказательствами знакомиться не желают, ходатайств не имеют. При этом утверждение подсудимого, что с материалами дела он не знаком, их никогда не видел, опровергаются ещё и тем, что в ходе судебного разбирательства подсудимый активно ссылался на материалы дела, цитировал показания потерпевшего и свидетелей, а также протоколы следственных действий, ссылаясь на имеющиеся у него выписки из материалов дела. С учётом указанного суд не усматривает нарушения права подсудимого на защиту, и приходит к выводу, что нарушений требований ст. 217 УПК РФ допущено не было.

Указание Тимошкова на неполноту предварительного расследования и не проведение следственного эксперимента не является основанием для вынесения оправдательного приговора, поскольку в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь по уголовному делу самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, а совокупность представленных стороной обвинения доказательств была признана судом достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Утверждение стороны защиты о том, что Тимошков не имел умысла на убийство фио, ножевое ранение потерпевший получил случайно, в результате неаккуратного движения, желая нанести удар подсудимому, напоровшись на нож, опровергается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями самого Тимошкова, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он умышленно нанёс фио удар ножом в область шеи, предварительно сказав потерпевшему, что убьёт его. Указанные показания Тимошкова согласуются и с показаниями самого потерпевшего, который также пояснил, что в ходе возникшей ссоры Тимошков достал нож и, сказав, что убьёт потерпевшего, нанёс ему удар ножом в область шеи. Указанные показания потерпевший и Тимошков подтвердили в ходе очной ставки, также пояснив, что удар ножом был нанесён Тимошковым в область шеи потерпевшего после его предварительных слов, что он убьёт потерпевшего. Из заявления потерпевшего от 11 августа 2018 года следует, что он просит привлечь к ответственности именно Тимошкова, который нанёс ему удар ножом. Данные обстоятельства подтверждаются и карточками происшествия, из которых следует, что фио пояснял врача, что ножевая рана причинена известным, из протокола осмотра места происшествия также следует, что Тимошков пояснял, что сам нанёс удар ножом потерпевшему.

Согласно исследованным в судебном заседании заключениям экспертиз, на ноже, изъятом в троллейбусе, а также в следах, изъятых из троллейбуса в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая могла принадлежать человеку с группой крови как у фио.

При этом из показаний свидетелей фио и фио следует, что непосредственно после происшествия Тимошков вышел из троллейбуса с ножом в руке, данный нож был у него отобран, нож положили в троллейбус на сумку подсудимого, из протокола осмотра места происшествия следует, что из троллейбуса с матерчатой сумки изъят нож со следами вещества бурого цвета. Сам Тимошков в своих показаниях подтвердил, что после получения потерпевшим ранения, подсудимый вышел из троллейбуса с ножом в руках, в последующем нож он отдал лицам, которые его задерживали.

Таким образом, указанные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Имеющиеся в показаниях противоречия были устранены в судебном заседании, поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетели подтвердили данные показания, пояснили, что противоречия вызваны тем, что на момент допроса у следователя они лучше помнили обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего или свидетелей не установлено, поскольку показания они дали, будучи предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них желания оговорить подсудимого не представлено.

С учётом указанного суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Тимошкова о том, что телесное повреждение фио получил в силу случайного стечения обстоятельств, напоровшись на нож, не находят своего подтверждения, поскольку как это установлено в судебном заседании Тимошков умышленно нанёс удар ножом потерпевшему, а такие показания подсудимый даёт с целью избежать ответственности за содеянное.

Действия Тимошкова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку установлено, что Тимошков умышленно нанёс фио ножом удар в область шеи, причинив телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека.

О прямом умысле Тимошкова именно на лишение жизни потерпевшего говорят как его активные и целенаправленные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, которые выразились в нанесении удара ножом в область жизненно-важного органа человека – шеи, его поведение до нанесения удара (Тимошков достал нож, направил его остриём в сторону потерпевшего и сказал, что убьёт его), так и поведение Тимошкова после совершения преступления, который пытался скрыться с места совершения преступления с орудием преступления, не принявшего меры, направленные на оказание помощи фио, что также подтверждается, что Тимошков осознавал возможность наступления общественно-опасных последствий его действий в виде смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий.

Мотивом совершения Тимошковым данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между ним и потерпевшим фио.

Оснований квалифицировать действия Тимошкова по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как об этом ставит вопрос сторона защиты, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что действия Тимошкова носили умышленный характер. Кроме того, характер полученного потерпевшим ранения - проникающее в просвет глотки, колото-резаное ранение, расположенное в левой подчелюстной области, с повреждением по ходу раневого канала левой слюнной железы и левой боковой стенки глотки, свидетельствует, что данное ранение причинено не просто в результате лёгкого укола, что было бы возможно в случае неосторожного движения потерпевшего, а с приложением силы.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Тимошкову наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности Тимошкова, который на учёте в ПНД не состоит, положительно характеризуется, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, все указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Поскольку в ходе предварительного расследования не нашло своего подтверждения, что потерпевший наносил удары подсудимому, то суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, тот факт, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 542-2 от 12 октября 2018 года, Тимошков хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Тимошкова способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Тимошкова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Тимошков может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тимошков не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния Тимошков не находился в состоянии аффекта, о чём свидетельствует отсутствие его клинических проявлений – трехфазной динамики эмоциональных реакций, выраженной аффективной суженности сознания, бурной аффективной разрядки, дезорганизации поведения (т. 1 л.д. 106-109). С учётом указанного заключения эксперта и поведения подсудимого в судебном заседании, который активно участвовал в рассмотрении уголовного дела, высказывая свою позицию, заявляя мотивированные ходатайства, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления в общественном месте в дневное время суток, в присутствии посторонних лиц, суд считает необходимым назначить Тимошкову наказание именно в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Тимошков совершил покушение на убийство, то при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Тимошкова от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Тимошкову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания Тимошкова под стражей необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тимошкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тимошкову А.В. исчислять с 26 декабря 2018 года. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Тимошкова А.В. под стражей в период с момента фактического задержания с 10 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Тимошкову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- DVD-R диск c номером на посадочном кольце 3074 609-R E E 26669, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: *– оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- нож, как орудие преступления, уничтожить,

- смывы ВБЦ с кресла, смывы ВБЦ с пола, изъятые 10 августа 2018 года, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня получения им копии приговора и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.А. Михайловская