Решение по делу № 2-68/2018 (2-770/2017;) ~ М-745/2017 от 27.12.2017

Дело №2-68/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
с. Карагай    29 января 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., при участии ответчика Чалова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чалову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Чалову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору был предоставлен кредит Чалову В.Г. в сумме <данные изъяты>. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, но надлежащим образом не исполняет принятые обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в ООО «Агентство Финансового контроля».

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Чалов В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чалова В.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Л.В.Подюкова