Приговор по делу № 1-319/2013 от 21.11.2013

Дело № 1-319/2013 (13470643)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                          17 декабря 2013 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Промышленновского района Семенова С.Д.,

подсудимого Евдокимова А.С.,

защитника Чобанян А.Б.,

потерпевшей Герценбергер Л.А.,

при секретаре Беляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова А. С., <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.С. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....> Евдокимов А.С. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме по <.....>, воспользовавшись отсутствием контроля за его преступными действиями со стороны присутствующей в доме Герценбергер Л.А., которая спала, прошел в кухню дома, где путем свободного доступа взял стиральную машину, принадлежащую Герценбергер Л.А., и с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, Евдокимов А.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил стиральную машину <.....> стоимостью <.....> рублей, принадлежащую Герценбергер Л.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Евдокимов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Чобанян А.Б., государственный обвинитель Семенов С.Д. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая Герценбергер Л.А. также согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого Евдокимова А.С. квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение материального ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <.....> вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Евдокимову А.С. в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому Евдокимову А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Евдокимову А.С. в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях Евдокимова А.С. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евдокимову А. С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью 2 раза в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления места жительства, не уходить из места постоянного проживания после <.....> часов.

Меру пресечения Евдокимову А. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        К.А. Костеренко