Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2018 от 20.02.2018

Дело № 12-14/18

РЕШЕНИЕ

город Шахунья      12 апреля 2018 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., с участием Смирнова А.С., помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В., рассмотрев протест Шахунского городского прокурора на постановление государственного инспектора БДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Шахунья от * * * о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Шахунья от * * * производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено.

Шахунский городской прокурор обратился с протестом на данное постановление, просит его отменить, поскольку на момент совершения правонарушения Смирнов А.С. не считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо ст.264.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протеста помощник Шахунского городского прокурора доводы его поддержал.

Смирнов А.С. при рассмотрении протеста согласен с его доводами.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление следует отменить по следующим основаниям.

* * * в отношении Смирнова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

* * * вынесено постановление о прекращении производства по данному делу на основании того, что в действиях Смирнова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК Российской Федерации) установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по статье 264.1 УК Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела имеется постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.г.Шахунья от 22.04.2015 года, согласно которого несовершеннолетний Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Данное постановление вынесено в отсутствие привлекаемого лица Смирнова А.С. и его законных представителей. Сведений о получении им или его законными представителями постановления не имеется.

26.05.2017 года исполнительное производство в отношении Смирнова А.С. о взыскании с него штрафа в размере 30 000 рублей окончено в связи с истечением срока давности.

При данных обстоятельствах, * * * Смирнов А.С. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с чем, выводы должностного лица о наличии в действиях Смирнова А.С. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ является неверным.

Таким образом, постановление от * * * о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является не законным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвращению на новое рассмотрение в Отдел МВД России по г.Шахунья..

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Шахунья от * * * о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Вернуть дело на новое рассмотрение в Отдел МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                            Н.В.Шатохина