Решение по делу № 1-36/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-36/2020                УИД 23RS0028-01-2020-000304-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                    05 июня 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Секента Э.А.

подсудимого Литовко М.Ф.,

его защитника – адвоката Гавриш А.И., представившей удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Демьянова А.С.,

его защитника – адвоката Гайворонской Т.Н., представившей удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

потерпевшей В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литовко Михаила Федоровича, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес> ранее судимого: 07.02.2017 года Лабинским городским судом по ст.166 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2019 по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята, не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Демьянова Алексея Сергеевича, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Демьянов А.С. и Литовко М.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также Литовко М.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 26 августа 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Литовко М.Ф., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, занимаемого Ш.Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Д., Литовко М.Ф., дождавшись когда Ш.Д., заведомо для Литовко М.Ф., в силу своего возраста, находившийся в беззащитном состоянии, выйдет из своего жилого дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 26 августа 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из нагрудного кармана одетой на Ш.Д. рубашки, рукой достал, тем самым открыто похитил, принадлежащие последнему денежные средства в размере 6 500 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei1: <Номер> стоимостью 650 рублей, с установленной в нем сим - картой сотового оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, с абонентским номером <Номер>, на абонентском счете которого денежные средства отсутствовали.

С похищенными денежными средствами и имуществом, Литовко М.Ф. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш.Д. материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей.

24 ноября 2019 года, не позднее 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Литовко М.Ф., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения <Номер> по <Адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, предложил Демьянову А.С., который так же пребывал в состоянии алкогольного опьянения, совершить открытое хищение денежных средств у В.Н. с незаконным проникновением в жилище последней. Демьянов А.С. на данное предложение согласился, тем самым Литовко М.Ф. и Демьянов А.С. вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Руководствуясь своим единым преступным умыслом, Литовко М.Ф. и Демьянов А.С., пришли к домовладению по адресу: <Адрес>, занимаемому В.Н., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 24 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, после того, как В.Н. открыла входную дверь жилого дома по указанному адресу, действуя согласно заранее отведенным ролям в преступном посягательстве, Литовко М.Ф. руками толкнул В.Н. внутрь жилого помещения и повалив на пол, стал удерживать ее за шею в положении лежа, тем самым применив к ней насилие, неопасное для жизни и здоровья. Подавив указанным способом волю к сопротивлению В.Н., Литовко М.Ф. потребовал от нее сообщить о местонахождении принадлежащих ей денежных средств. После чего Демьянов А.С., также незаконно проникнувший в жилые помещения дома по указанному адресу, действуя согласно отведенной ему роли в преступном посягательстве, руками взял с поверхности и из ящика стола принадлежащие В.Н. денежные средства в сумме 250 рублей, а также взял с пола коридора пластиковую канистру, материальной ценности не представляющую, с находящейся в ней неустановленной спиртосодержащей жидкостью, объемом примерно 1 литр, материальной ценности не представляющей, тем самым открыто похитил их. Литовко М.Ф. взял из ящика стола деньги в сумме 1550 рублей, принадлежащие В.Н.

С похищенным имуществом Литовко М.Ф. и Демьянов А.С. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили В.Н. материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Литовко М.Ф., выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании пояснил, что 25.08.2019 днем он поехал в <Адрес>, где проживают его родители. Около 15.00 часов, приехав в <Адрес>, он в компании распивал спиртные напитки. Затем спиртное закончилось и девушка по имени С. заняла деньги в сумме 250 рублей у своего родственника Ш.Д., проживающего по соседству по адресу: <Адрес>. Затем они вдвоем пошли в продуктовый магазин <данные изъяты> где приобрели спиртные напитки. После чего вернулись домой к С., и продолжили выпивать. Примерно до полуночи они распивали спиртное, а после решили остаться у С. с ночевкой. 26.08.2019 около 06 часов 30 минут, он захотел выпить пиво, но так как денег не было, он решил пойти к Ш.Д. за деньгами. Около 07.00 часов он подошел ко двору Ш.Д. и увидел, у него в наружном нагрудном кармане рубашки денежные средства. Он выхватил денежные средства и сотовый телефон из кармана Ш.Д. и убежал. Указанные денежные средства он потратил самостоятельно на проезд втакси, спиртные напитки и продукты питания. Свою вину, по факту открытого хищения денежных средств в размере 6500 рублей и телефона, принадлежащих Ш.Д., он признал полностью и в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что 24 ноября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут он с другом Демьяновым А.С. распивали спиртные напитки. Выпив на двоих бутылку водки 0,5 л. они решили, что им необходимо выпить еще алкоголя и они знали, что у В.Н. всегда есть что выпить. Демьянов А.С. предложил ему отправиться к В.Н. и совершить хищение денежных средств и алкоголя. Они пришли к В.Н. и он сразу же бросился и повалил её на пол, в это время в дом зашел Демьянов А.С. и начал искать спирт и деньги. Через некоторое время Демьянов А.С. вышел с канистрой объемом 20 литров в руках. Они вместе с ним выбежали и направились в сторону <Адрес>, где свернули в проулок. Демьянов А.С. подал пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, куда вылили спирт, а канистру выбросили неподалеку. Пока они шли по дороге к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и пояснили, что они знают, что они приходили к их матери В.Н. и совершили хищение денежных средств и канистры, с находящимся в ней спиртом и предложили поехать в полицию, на что они оба согласились и направились в пункт полиции, где они написали явки с повинной. В судебном заседании признал виновным себя полностью. Просил суд не назначать ему строгое наказание, указав что, он искренне сожалеет о случившемся и раскаивается; извинился перед потерпевшей В.Н.

В судебном заседании защитник подсудимого Литовко М.Ф. – адвокат         Гавриш А.И., с учетом обстоятельств дела, признания Литовко М.Ф. своей вины и раскаянии в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просила суд назначить её подзащитному минимальное наказание.

В судебном заседании подсудимый Демьянов А.С., выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Дал показания, в части не признания вины о том, что у В.Н. он похитил только 250 рублей и канистру с остатками водки. Остальные показания, данные Демьяновым А.С. в судебном заседании полностью совпали с показаниями, данными Литовко М.Ф. и обстоятельствами дела установленными судом.

В судебном заседании защитник подсудимого Демьянова А.С. – адвокат Гайворонская Т.Н., с учетом обстоятельств дела, частичным признанием подсудимым своей вины и раскаянии в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просила суд назначить её подзащитному минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевшая В.Н. пояснила, что 24 ноября 2019 года примерно в 12 часов она услышала, как кто-то постучал в окно. Подойдя к двери, она открыла металлическую щеколду, и увидела двух мужчин, один из которых был Литовко М.Ф., он толкнул её, после чего она упала. Затем Литовко М.Ф., что-то накинул ей на голову, лег на неё сверху и обеими руками схватил ворот ее кофты и сильно сжал, так что ей стало трудно дышать. Литовко М.Ф. стал кричать и требовать деньги, она испугалась и пояснила, что они лежат на столе, тогда он сказал второму мужчине, чтобы он прошел в дом и забрал их. Второй мужчина крикнул, что на столе лежат всего 250 рублей и этого им мало, тогда Литовко М.Ф. стал снова кричать, и говорить, что им необходимы деньги. Она сказала, что в столе имеются ещё деньги. Мужчины взяли деньги находящиеся в столе в сумме 1550 рублей и канистру с водкой, и они убежали. Когда Литовко М.Ф. повалил ее на пол, и душил, она испытала физическую боль, но никаких серьезных телесных повреждений он ей не причинил. Как только ей стало легче, она позвонила своему сыну В.В. и попросила срочно приехать. Она рассказала сыну о случившемся, и сын сразу направился к брату В.Ю., с которым они поехали искать мужчин, совершивших грабеж. Через пол часа, того же дня сыновья привели мужчин и она узнала обоих мужчин, и сыновья сразу сообщили в полицию о случившемся.

Обстоятельства совершения подсудимыми Литовко М.Ф. и Демьяновым А.С. преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и их вина подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что 24 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила мама В.Н., которая проживает по адресу: <Адрес>, и попросила срочно его приехать. Когда он приехал, прошел в дом, то обнаружил, что мать сидит на диване и тяжело дышит, она пояснила, что в дом зашли двое мужчин. Один из них был Литовко М.Ф., он повалил её, стал душить и требовать деньги. После того как они нашли деньги, они ушли. После чего он направился к своему брату В.Ю., с которым они отправились искать Литовко М.Ф. и нашли его на <Адрес>, совместно с Демьяновым А.С., которые находились в состоянии опьянения. После чего предложили им проехать совместно в пункт поселковой полиции, на что они согласились. Перед тем, как направиться к сотрудникам полиции, они решили убедиться, что это именно они и отвезли мужчин к матери. В.Н. подтвердила, что именно эти мужчины ограбили её.

Свидетель В.Ю. в судебном заседании пояснил, что 24 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила мама В.Н., которая проживает по адресу: <Адрес>, и попросила срочно его приехать. Когда он приехал, там уже находился его брат В.В. Она пояснила, что когда находилась дома к ней постучались мужчины, один из которых был Литовко М.Ф. Литовко М.Ф. зашел в дом, толкнул её и стал душить требую деньги. Она испугалась и рассказала им, где хранятся деньги. Они забрали деньги, канистру с водкой и убежали. После чего они с братом направились искать Литовко М.Ф. Нашли его идущего по <Адрес>, совместно с Демьяновым А.С. Остановились, и пояснили, что знают, что Литовко М.Ф. приходил к их матери и совершил в отношении нее преступление. После чего предложили им проехать совместно в пункт поселковой полиции, на что они согласились. Перед тем, как направиться к сотрудникам полиции, они решили убедиться, что это именно они и отвезли мужчин к матери. В.Н. заверила их, что это именно они. После они отвезли мужчин в пункт поселковой полиции, где они написали явку с повинной.

Свидетель К.Е. пояснила в судебном заседании, что в ноябре 2019 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для производства проверки показаний на месте подозреваемых Демьянова А.С. и Литовко М.Ф. Находясь на территории, прилегающей к домовладению <Адрес> подозреваемый Демьянов А.С. пояснил, что он 24.11.2019 примерно в 11 часов 00 минут, предварительно договорившись с Литовко М.Ф о хищении имущества и денежных средств, направились к домовладению В.Н., где Литовко М.Ф. постучал в окно. Затем, Литовко М.Ф. толкнул В.Н. внутрь помещения дома и повалил на пол, стал душить и требовать деньги. В.Н. сообщила о том, где у нее хранятся денежные средства. Демьянов А.С. и Литовко М.Ф. забрали денежные средства в сумме 1800 рублей и пластиковую канистру со спиртным и ушли. После чего Демьянов А.С. указал на место, где он совместно с Литовко М.Ф. перелили алкоголь в пластиковую бутылку, а канистру выбросили. Литовко М.Ф. дал показания аналогичные Демьянову А.С.

Свидетель И.Л. в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2019 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для производства проверки показаний на месте. Находясь на территории домовладения <Адрес> Литовко М.Ф. и Демьянов А.С. последовательно рассказывали о совершении ими преступления в отношении В.Н.

            Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимых Литовко М.Ф. и Демьянова М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

    - протоколом принятия устного заявления В.Н. от 24.11.2019, зарегистрированный в КУСП <Номер> ОМВД России по Лабинскому району, в котором она просит привлечь к ответственности Литовко Михаила и неизвестного молодого человека, которые 24.11.2019 примерно в 12 часов 00 минут, с применением насилия, путем удушения, открыто похитили денежные средства в сумме 1800 рублей из домовладения <Адрес>, тем самым причинили материальный ущерб (т. 1 л.д. 129);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, с участием В.Н., в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, установлено место совершения преступления – жилой дом, имущества, заявленного как похищенного не обнаружено. В ходе проведения осмотра места происшествия на поверхности двери при обработке дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты, упакованный в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная записка, представлены подписи участвующих лиц. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (т.1, л.д. 130-142);

    - заключением эксперта <Номер> от 27.11.2019 судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которого два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 39*13 мм, 25*13, перекопированные на отрезок липкой ленты размером 55*40 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Литовко М.Ф. (т.1,л.д. 224-235);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, с участием Литовко М.Ф., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <Адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята похищенная у В.Н. полимерная канистра объемом 20 литров. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1, л.д.163-166);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, с участием Литовко М.Ф., в ходе которого был осмотрен кабинет УУП <Адрес>, расположенный по адресу: <Адрес> В ходе осмотра Литовко М.Ф. были выданы и изъяты денежные средства в сумме 1550 рублей, похищенные им у В.Н. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 167 – 170);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, с участием Демьянова А.С., в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> В ходе осмотра Демьяновым А.С. были выданы и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, похищенные им у В.Н. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 174-176);

    - справкой ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК приемного отделения от 24.11.2019, согласно которой диагноз заболевания: <данные изъяты> (т.1 л.д. 147);

    - заключением эксперта <Номер> от 20.01.2020, согласно представленной медицинской карте судить о каких-либо телесных повреждениях у В.Н. не представляется возможным (т.1 л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019, в ходе которого, были осмотрены: канистра, выполненная из полимерного материала, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <Адрес> проведенного совместно с Литовко М.Ф.; денежные средства в сумме 250 рублей денежными купюрами достоинством 100 рублей - 2 штуки, денежная купюра достоинством 50 рублей - 1 штука, изъятые ходе проведения осмотра места происшествия у Демьянова А.С. в помещении совладения, расположенного по адресу<Адрес>; денежные средства в сумме 1 550 рублей: денежные купюры достоинством 100 рублей -9 штук, денежные купюры достоинством 50 рублей - 13 штук изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия у Литовко М.Ф. в помещении кабинета УУП <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес> которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (т. 2 л.д. 60-62);

                - протоколом проверки показаний на    месте от 26.11.2019,     с участием подозреваемого Литовко М.Ф., в ходе которого Литовко М.Ф. в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения - жилой дом и внутренние помещения жилого дома, расположенного по адресу<Адрес> и способ совершения преступления. Присутствующая при следственном действии потерпевшая В.Н. подтвердила показания Литовко М.Ф. К протоколу проверки показаний на месте прилагается иллюстрационная таблица. (т.2, л.д. 1-10);

                - протоколом проверки показаний на    месте от 26.11.2019,     с участием

                подозреваемого Демьянова А.С., в ходе которого Демьянов А.С. в присутствии понятых и защитника указал на место совершения хищения - территорию домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, и способ совершения преступления. К протоколу проверки показаний на месте прилагается иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 239-249);

    - протоколом явки с повинной Литовко М.Ф. от 24.11.2019, в котором он изложил обстоятельства совершенного им открытого хищения имущества, принадлежащего В.Н. (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом явки с повинной Демьянова А.С. от 24.11.2019, в котором он изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества, принадлежащего В.Н. (т. 1, л.д. 172).

Обстоятельства совершения подсудимым Литовко М.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и его вина подтверждается показаниями свидетелей и показаниями потерпевшего Ш.Д.

Потерпевший Ш.Д. в судебное заседание не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С согласия сторон показания потерпевшего Ш.Д. были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <Адрес>. 26.08.2019 около 7 часов 00 минут он находился дома, собирался в <Адрес>, чтобы оплатить квитанцию - налог на землю. Эля этого он взял принадлежащие ему денежные средства в размере 6 500 рублей (одна купюра достоинством 5 000 рублей (пять тысяч) для размена в банке, одна – тысяча рублей, пять купюр - по сто рублей), которые он положил в наружный левый карман одетой на нем рубашки. В вышеуказанный карман он также положил свой телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, кнопочный, который он обрел в 2014 году за 1190 рублей. В это время в дверь его дома кто-то постучал, на что он ответил, что уже выходит. Он открыл дверь и на крыльце увидел ранее ему не знакомого мужчину, описать его не может, так как не рассмотрел его, потому что у него плохое зрение. Он стал замыкать дом, мужчина ждал и ничего не говорил. После этого они спустились с порога, и мужчина, никак не представляясь, спросил у него, далеко ли тот собрался. Он ответил, что в <Адрес>, на что мужчина по предложил проводить его и они отправились по двору к калитке. Не доходя одного метра до калитки, неизвестный мужчина, который шел рядом слева от него, сунул руку в его карман, который был открыт и из него виднелись деньги, и схватив денежные средства в размере 6500 рублей и телефон его, быстро убежал через двор в сторону огорода, и скрылся в неизвестном направлении. Он мужчине ничего не смог сказать, так как плохо себя чувствовал и с трудом разговаривал, а также не успел опомниться, как он убежал. Он вышел на улицу, где увидел соседку по имени Н., которой рассказал о произошедшем и попросил вызвать полицию. Телефон никуда не выпал, так как он точно видел, что мужчина его взял в руку, также Ш.Д. его более во дворе не находил. В телефоне находилась сим-карта на его имя, номер которой он не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его ограбил Литовко Михаил Федорович, которого он желает привлечь к уголовной ответственности, так как считает, что ему причинен ущерб на сумму 7 000 рублей (телефон он оценивает в 500 рублей). В 06 часов 30 минут к нему приходила, а также 25.08.2019 в 23 часа 30 минут одна соседка Г.С., которая вечером он занимал 200 рублей, которые она потом вернула. (т. 1 л.д. 40-43). В заявлении указал, что просит строго наказать виновного.

Свидетель Г.С. в судебном заседании пояснила, что в августе 2019 г. в вечернее время суток она распивала спиртное с Литовко М.Ф. Когда у них закончилось спиртное она пошла с Литовко М. к Ш.Д. чтобы занять у него деньги на выпивку. Ш.Д. одолжил ей 200 рублей и она передала 100 рублей Литовко М.Ф. для покупки спиртного. Вскоре она ушла домой, а на следующее утро ей позвонил участковый и стал спрашивать, при каких обстоятельствах она видела Литовко М.Ф.

Свидетель Х.О. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <Адрес> с сожительницей М.А. в августе 2019 года примерно в 07 часов 00 минут утра он находился дома. В указанное время к нему прибежал Литовко М., и спросил номер такси. Он пояснил, что у него нет денег на телефоне, и после этого Литовко ушел.

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <Адрес>, со своим сожителем Х.О. Она знает, что в августе 2019 года к её мужу подходил Литовко Михаил и просил у него телефон, чтобы вызвать такси, он ему отказал и Литовко ушел.

Свидетель Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что

проживает по адресу: <Адрес>, 26.08.2019 года в 07 часов 00 минут она была в огороде своего дома. В это время она увидела, что неизвестный ей молодой человек выбежал со двора домовладения Ш.Д. и убежал на <Адрес>. В этот же день она узнала, что данный мужчина ограбил соседа. Данный мужчина ей ранее не знаком, описать она его не сможет.

Показания свидетеля К.В. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <Адрес>. 26.08.2019 года он приехал в гости к родителям в <Адрес>. На перекрестке <Адрес> он увидел Г.С. с ней был молодой парень и девушка, они ходили туда -сюда по улице возле дома Ш.Д. Женщина куда-то ушла, а парень остался у соседа. Через несколько минут к нему и его родителям прибежал сосед и сообщил, что молодой парень забрал у него деньги. После этого позвонили в полицию. (т.1 л.д. 87-88);

Показания свидетеля К.Н. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <Адрес>. 26.08.2019 года она находилась дома. Примерно в 07 часов 00 минут утра она возле двери пасла индюков. Она увидела, как в домовладение Ш.Д. заходит неизвестный ей парень, который был одет в спортивную одежду и на голове у него капюшон. Он зашел к Ш.Д. во двор домовладения и через 2-3 минуты Ш.Д. обратился к ней и сказал, что молодой человек забрал у него из кармана деньги и после этого ушел. Она вызвала полицию. Так же пояснила, что данного молодого человека она не знает и не видела. (т.1 л.д. 93-94);

Показания свидетеля Д.А. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она с <Дата> года он знаком с М.О., с которой ранее состоял в близких отношениях, однако, с <Дата> года у нее появился другой мужчина и она от него ушла к тому. Поскольку с М.О. у них имеется общий ребенок, они с ней поддерживали нейтральные отношения, то есть она могла к нему беспрепятственно приходить, он систематически ей помогал. Однако, последнеевремя она стала выпивать спиртное и много ему врать, периодически пропадать. Так, примерно в августе 2019 года, М.О. пришла к нему и обратилась с просьбой дать ей во временное пользование ей мобильный телефон, на что он согласился и передал ей свой мобильный телефон, какой именно марки не помнит, в котором был установлен абонентский <Номер>. По настоящее время М.О. принадлежащее ему имущество не передала и пользуется им, на что он к ней претензий по этому поводу не имеет. В настоящее время может пояснить, что ему также известно о том, что М.О. примерно в августе 2019 года познакомилась с Литовко М.Ф., которого он ранее не знал и у них с ним не было никаких неприязненных или долговых отношений. О том, что Литовко М.Ф. совершил открытое хищение имущества, принадлежащее Ш.Д., ему ничего неизвестно, более никакой информацией не располагает. Ш.Д. ему не знаком, долговых и неприязненных отношений с ним не имеет. (т. 2 л.д. 92-93);

Показания свидетеля М.О. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она в августе 2019 года, точной даты она не помнит, она познакомилась с Литовко М.Ф. Они стали общаться, распивали спиртные напитки вместе. Вечером 25.08.2019 они совместно с Литовко М.Ф. приехали в <Адрес>, где стали распивать спиртные напитки, с кем они выпивали и где, она уже не помнит, так как часто выпивала спиртное. После долгого распития, она поняла, что ей необходимо поспать, поэтому направилась вместе с Литовко М.Ф., еще одной девушкой, как звали, она не помнит, домой к Литовко М.Ф. Как и при каких обстоятельствах они оказались оказали дома она не помнит, потому что была очень пьяна. Что происходило еще в этот вечер тоже пояснить не может. Примерно в 07 часов 20 минут 26.08.2019 года ей на абонентский номер поступил звонок от Литовко М.Ф., который ей сказал, что он ушел и скоро придет, а также то, что ему необходимо занять деньги, после чего они вместе направятся в <Адрес>. Поскольку абонентский номер +<Номер> принадлежал плоскости «<данные изъяты>», то связь периодически прерывалась и Литовко М.Ф. несколько раз ей перезванивал. В ходе дальнейших разговоров она спрашивала у Литовко М.Ф., с чего телефона он звонит, потому что для нее он был неизвестен, на что тот пояснил, что взял его, чтобы позвонить ей. Абонентский номер <Номер> принадлежит ее бывшему супругу Д.А., который передал ей его во временное пользование вместе с мобильным телефоном в августе 2019 года, однако в настоящее время, она не может указать, где находится мобильный телефон с указанным абонентским номером, потому что она его утеряла в декабре 2019 года, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, примерно через 20 минут того же дня Литовко М.Ф. пришел домой и пояснил, что на улице ждет такси. Они сразу же вышли, сели в автомобиль и направились в <Адрес>, где по пути следования Литовко М.Ф. показал ей денежные средства и пояснил, что занял их для того чтобы снять квартиру, о том, что он совершил их хищение у Ш.Д. он ничего не говорил. (т.2 л.д.94-98).

            Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого Литовко М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

    - протоколом принятия устного заявления от Ш.Д. от 27.11.2019 года, зарегистрированный за <Номер> в КУСП ОМВД России по Лабинскому району, в котором он сообщил, что 26.08.2019 в 07 часов 00 минут мужчина по имени Михаил, открыто похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты> из кармана рубашки одетой на Ш.Д. во дворе домовладения <Адрес>. (т. 1 л.д. 4);

     - протоколом явки с повинной Литовко М.Ф. от 27.08.2019, в котором он изложил обстоятельства совершенного им открытого хищения имущества, принадлежащего Ш.Д. (т. 1 л.д. 35-36);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019, с участием Ш.Д. в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <Адрес>, установлено место совершения преступления – двор домовладения. Имущества, как заявленного, как похищенного не обнаруженного (т. 1 л.д. 5-12);

    - справкой о рыночной стоимости товара и услуг с поправкой на регион <Номер> от 04.10.2019, согласно которой итоговая рыночная стоимость мобильного телефона <данные изъяты> приобретенного в 2014 году составила 650 рублей. (т.1 л.д. 99);

    - протоколом явки с повинной Литовко М.Ф. от 27.08.2019 г., в котором он изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества принадлежащего Ш.Д. (т.1 л.д. 35-36).

      Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений; данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Литовко М.Ф. и Демьянова А.С. Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые Литовко М.Ф. и Демьянов А.С., действительно имели место, доказано, что они являются преступлениями, Литовко М.Ф. и Демьянов А.С. виновны в их совершении и подлежат уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Демьянова А.А., поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Демьянов А.С. как на момент совершения им преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Литовко М.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2.л.д. 128), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния Литовко М.Ф. является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, квалификацию преступлений, совершенных подсудимым Литовко М.Ф., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, и квалифицирует действия Литовко М.Ф. по ч.1 статьи 161 УК РФ, так как он 26 августа 2019 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также суд квалификацию преступления признает правильной и квалифицирует действия Литовко М.Ф. и Демьянова А.С. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Литовко А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2. л.д. 140), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Литовко М.Ф., по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» частью 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, подтвердившего в судебном заседании, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения и совершения им преступления, а также личность виновного, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Литовко М.Ф., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельствами отягчающими наказание Литовко М.Ф. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении лица, заведомо беззащитного в силу возраста.

При назначении наказания подсудимому Литовко А.С. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2. л.д. 140), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Литовко М.Ф., по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» частью 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, подтвердившего в судебном заседании, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения и совершения им преступления, а также личность виновного, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Литовко М.Ф., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством отягчающим наказание Литовко М.Ф. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорий совершенных Литовко М.Ф. преступлений на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.73 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения    новых    преступлений.          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности ранее совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Литовко М.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что Литовко не имеет место работы, суд считает возможным не применять к Литовко М.Ф., при назначении наказания по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Также суд учитывает обстоятельства отягчающие наказания и считает необходимым, при назначении наказания по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, применить к Литовко М.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Демьянову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2.л.д. 151) и положительно по предыдущему месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демьянова А.С., суд признает в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, подтвердившего в судебном заседании, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения и совершения им преступления, а также личность виновного, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Демьянова А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Демьяновым А.С. преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.73 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения    новых    преступлений.          Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Демьянову А.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что Демьянов А.С. не имеет не снятых и не погашенных судимостей, суд считает возможным не применять к Демьянову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

    Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен и они вправе обратиться в суд, в общегражданском порядке.

          Руководствуясь статьями 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

                                           приговорил:

Литовко Михаила Федоровича признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литовко Михаилу Федоровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Литовко Михаилу Федоровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Литовко Михаилу Федоровичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Литовко Михаила Федоровича под стражей с 24 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Литовко Михаилу Федоровичу следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов; не посещать бары, кафе, рестораны; не выезжать за пределы муниципального образования,

где осужденный будет проживать, после отбывания лишения свободы и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Литовко М.Ф. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Демьянова Алексея Сергеевича признать виновным и назначить ему наказание по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демьянову Алексею Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Демьянову Алексею Сергеевичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Демьянова Алексея Сергеевича под стражей с 24 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отменить сохранную расписку в отношении денежных средств в сумме 250 рублей и 1550 рублей находящихся у потерпевшей В.Н.; канистру, выполненную из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 16.06.2020 г.

Копия верна:

Судья                             Н.М. Лебенко