Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2015 (2-11323/2014;) ~ М-6878/2014 от 21.07.2014

2-1443/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к СНТ «Надежда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Л. обратился с иском в суд к СНТ «Надежда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2014г. председатель СНТ «Надежда» В. собрал собрание уполномоченных в количестве 30 человек, на собрании обвинил истца в воровстве электроэнергии.

До судебного заседания от представителя истца Чевелева Е.В., действующего на основании доверенности от 27.02.2014г., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Истец Л., представитель истца Чевелев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СНТ «Надежда» Татакаев И.И., действующий на основании доверенности от 10.06.2014г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца Чевелеву Е.В. понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Чевелева Е.В. от иска к СНТ «Надежда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л. к СНТ «Надежда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            М.М. Славкин