Решение по делу № 1-68/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-68/2020

УИД № 10RS0017-01-2020-000627-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 18 июня 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сортавала Терешкова Н.В.,

подсудимой Семеновой С.Г.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 73 от 18 июня 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семеновой С.Г., <Данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут <Дата обезличена> до 02 часов 00 минут <Дата обезличена> Семенова С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце <Адрес обезличен>, обнаружила в промежутке между крыльцом и верандой указанной квартиры денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и утерянные последней. Далее, в указанный период времени, Семенова С.Г., достоверно зная, что указанные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, и, не предприняв мер к возврату их собственнику, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла указанные денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, умышленно тайно похитила их. С похищенными денежными средствами Семенова С.Г. скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Семеновой С.Г. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 18000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Семенова С.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Орлов С.И. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по окончании предварительного расследования по делу выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Семеновой С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой – судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, официально не работает, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется как склонная к злоупотреблению спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия Семеновой С.Г. при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимой Семеновой С.Г., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного дохода, предъявленный к ней гражданский иск, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 16 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая Семенова С.Г. признала гражданский иск полностью. Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимой и на настоящий момент не возмещен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Семеновой С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Семеновой С.Г. в пользу Потерпевший №1 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков