Решение по делу № 2-1058/2015 ~ М-318/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1058/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Судьи Романовой В.П.,

При секретаре Панферовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д* к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Д* обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что земельный участок, расположенный по адресу /*/ был выделен ему Постановлением Мэра Ломоносовского района Ленинградской области /-/ от *.

Постановлением Мэра /-/ от *. было разрешено производить строительство жилого дома с надворными постройками.

Начиная с 1994 года и по настоящее время Д* добросовестно, открыто и непрерывно владеет выделенным земельным участком, им сформированы подъездные путь, осуществлена вырубка и раскорчевка деревьев, выполнена вертикальная и горизонтальная планировка участка, сформировано межевое дело, участок поставлен на кадастровый учет.

*. истцом был получен отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому было отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что предоставленные для регистрации документы не содержат данных, необходимых для внесения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Д* просит признать право собственности на земельный участок /-/, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: /*/ разрешенный вид использования земель – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый /-/.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу (л.д. 15, 194), об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик, а так же другие участники процесса также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 195-198), не просили об отложении слушанием дела.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению не явившихся в судебное заседание лиц и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ранее назначенное судебное заседание * истец также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 190).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову. Учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░