Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2010 ~ М-2125/2010 от 27.07.2010

      

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2176\2010

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             27сентября2010года      город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи С.О.Подосеновой

            при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Волощук Владимиру Ладиславовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Волощука В.Л.недоимки по налогу на имущество в сумме59348руб.59коп.,пени за просрочку платежа в сумме1316руб.26коп.,мотивируя тем,что ответчик является плательщиком налога на имущество,имеет на праве собственности3помещения по адресу <адрес>,помещение , и ,за которые ему за2009год начислен налог в размере103 710руб.58коп.,им оплачен налог в сумме44 362руб.03коп.,недоимка составляет59 348руб.59коп.,направлено налоговое уведомление об уплате налога,в связи с неуплатой налога плательщику направлено требование об уплате налога,однако налог не оплачен,в связи с чем начислена пеня в соответствии со ст.75НК РФ по1\300действующей на момент требования ставки рефинансирования,что составляет1 316руб.26коп.,всего истец просит взыскать с ответчика налог и пению в размере60664руб.85коп.

           В судебное заседание представитель истца согласно доверенности Груздева С.В.не явилась,просит дело рассмотреть в ее отсутствие,не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Волощук В.Л.не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду не известны,суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика.

          Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1,2Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от12декабря1991года плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества,признаваемого объектом налогообложения.Объектами налогообложения признаются жилой дом,квартира,комната,дача,гараж,иное строение,помещение,сооружение.

Согласно ст.75НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога начисляется пеня,которая принимается равной0,0600%действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено,что ответчик Волощук В.Л.является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник трех помещений,расположенных по адресу <адрес>,помещение , , ,за которые в2009году ему начислен налог в размере103 710руб.58коп.,направлено налоговое уведомление об уплате налога по состоянию на23.11.2009года и начисленной пени в размере1325руб.78коп.,налог в размере44 362руб.03коп.им добровольно уплачен,имеется недоимка по налогу в размере59 348руб.59коп.

Судом также установлено,что налог по требованию инспекции ответчиком не оплачен,истец просит взыскать с налогоплательщика недоимку по налогу в размере459 348руб.59коп.,а также пеню за просрочку уплаты налога за период с15сентября по17ноября2009года в размере1\300ставки рефинансирования исходя из расчета пени на общую сумму1316руб.26коп.,что подтверждается материалами дела.

В связи с тем,что налог на имущество физических лиц за2009год добровольно в полном объеме ответчиком в предусмотренные законом не оплачен,он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,оснований для освобождения от уплаты налога судом не установлено.Таким образом,с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц с учетом начисленной пени в сумме60664руб.85коп.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме2019руб.92коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волощука Владимира Ладиславовича в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за2009год в сумме59348рублей59копеек,пеню за просрочку платежа в сумме1316рублей26копеек,всего взыскать60664рубля85копеек.

Взыскать с Волощука Владимира Ладиславовича в доход государства госпошлину в сумме2019рублей85копеек

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со вручения ему копии заочного решения,решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетом изготовления решения в окончательной форме30сентября2010года.

    

           Председательствующий      С.О.Подосенова

2-2176/2010 ~ М-2125/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Советскому р-ну
Ответчики
Волощук Владимир Ладиславович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Подосёнова С.О.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
27.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2010Передача материалов судье
28.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2010Судебное заседание
04.10.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2010Дело оформлено
25.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее