Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 30.10.2013

дело № 1-97/2013

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «27» декабря 2013 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.;

подсудимого Козлова В.В.;

защитников адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года, ордер № 46607 от 11.09.2013 года;

при секретаре Пушкаревой Г.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-97/2013 по обвинению:

Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

1)      30.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 18.02.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области обязательные работы заменены на л/свободы сроком на 10 дней в КП, освободился по отбытию наказания 19.04.2013 года;

2)      12.09.2013 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст. 175 УК РФ, п. «а, б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, по ч.2, ст. 69 УК РФ к 2 годам л/свободы, подлежащих отбытию в КП. 20.12.2013 года апелляционным определением Воронежской областного суда приговор суда от 12.09.2013 года изменен, окончательное наказание назначено по ч.2, ст. 69 УК РФ, ч.1, ст. 71 УК РФ к 1 год 11 месяцев л/свободы, с отбыванием в КП, срок исчислен с 22.05.2013 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

1) 17.09.2012 года в вечернее время подсудимый Козлов В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение бензина с автомобиля потерпевшего Кальченко Д.М. находящегося в гараже домовладения последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего у подсудимого возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, подсудимый, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения бензина, 17.09.2012 года, около 24 час., предварительно взяв с собой канистру и шланг для слива топлива, подошел к домовладению потерпевшего Кальченко Д.М. по указанному адресу, где зашел во двор и через незапертую дверь незаконно проник во внутрь гаража, где находился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после этого тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу, открутив крышку бензобака и с помощью шланга слил в канистру 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 26 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 536 рублей. Затем подсудимый Козлов В.В. открыл незапертую дверь указанного автомобиля и из салона тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу 2 пачки сигарет «Максим», стоимостью по 30 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 60 рублей, и из кошелька, находившегося в бардачке, изъял деньги в сумме 230 рублей. С похищенным чужим имуществом подсудимый Козлов В.В. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В., потерпевшему Кальченко Д.М. причинен материальный ущерб в размере 826 рублей;

2) В период времени с 07.02.2013 по 25.02.2013, точная дата не установлена, в вечернее время подсудимый Козлов В.В. находился в с. Зайцевка, Кантемировского района, Воронежской области, где проходя по ул. Центральная, решил совершить тайное хищение изделий из металла из ангара ООО «РАВ Молокопродукт», в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, подсудимый Козлов В.В., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения изделий из металла, в период времени с 07.02.2013 по 25.02.2013 в позднее вечернее время, точная дата и время не установлены, незаконно проник на охраняемую территорию машинно-тракторной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где подошел к ангару. Далее подсудимый Козлов В.В. со стены ангара руками отогнул лист железа и через образовавшееся отверстие незаконно проник в ангар, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу головку двигателя от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 16640 рублей, и аккумуляторную батарею от погрузчика <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 4200 рублей, принадлежащие филиалу Кантемировский ООО «РАВ Молокопродукт». Указанные головку двигателя и аккумуляторную батарею подсудимый через образованное им отверстие в стене переместил наружу ангара и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В. филиалу Кантемировский ООО «РАВ Молокопродукт» причинен материальный ущерб в размере 20840 рублей;

3) 29.04.2013 года, в вечернее время, подсудимый Козлов В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил совершить тайное хищение инструмента и запасных частей со двора и гаража потерпевшего Панина А.П., расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего у подсудимого возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, подсудимый Козлов В.В. 29.04.2013, около 24 час., подошел к домовладению потерпевшего Панина А.П. по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, втайне от окружающих, стараясь быть не замеченным, подсудимый Козлов В.В. через незапертую калитку зашел во двор домовладения по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник в гараж, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу дрель стоимостью 300 руб.; механическое точило стоимостью 180 руб.; манометр для подкачки шин стоимостью 450 руб.; щипцы стоимостью 140 руб.; шило стоимостью 40 руб., отвертку крестовую стоимостью 40 руб.; круглогубцы стоимостью 150 руб., кусачки стоимостью 140 руб.; ключ накидной 14х15 стоимостью 35 руб.; набор торцевых головок стоимостью 1100 руб.; пачку саморезов на 40 мм., в количестве 50 шт. стоимостью 45 руб.; канистру алюминиевую емкостью 20 л. стоимостью 1000 руб.; 2 ножовки по дереву, стоимостью по 200 руб. каждая, общей стоимостью 400 руб.; масло для двухтактного двигателя объемом 1 л. стоимостью 180 руб. Все похищенное чужое имущество подсудимый Козлов В.В. уложил в принесенный с собой мешок и вынес из гаража. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Козлов В.В. с мотоцикла <данные изъяты>, находившегося во дворе по данному адресу, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу сиденье мотоцикла МТ 10 стоимостью 350 руб.; генератор стоимостью 1000 руб. и автомат опережения зажигания стоимостью 200 руб. Данные предметы подсудимый Козлов В.В. также уложил в мешок и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В. потерпевшему Панину А.П. причинен материальный ущерб в размере 5750 рублей, который для него является значительным;

4) 03.05.2013 года, около 24 час., подсудимый Козлов В.В. находился на <адрес>, где проходя мимо домовладения потерпевшего Кадурина В.И. № <адрес>, и зная, что у Кадурина В.И. имеется в личном пользовании автомобиль, решил совершить тайное хищение бензина. В результате чего у подсудимого Козлова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Козлов В.В. 04.05.2013 года, в начале 01 часа, подошел к домовладению потерпевшего Кадурина В.И., расположенному по адресу: <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, втайне от окружающих, стараясь быть не замеченным, подсудимый Козлов В.В. через незапертую калитку зашел во двор домовладения по указанному адресу, где с целью хищения, действуя тайно, из бензобака, находящегося во дворе автомобиля <данные изъяты> «Нива» с государственным регистрационным знаком №, с помощью найденного им во дворе шланга, в имевшуюся при нем емкость тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров, стоимостью 27 рублей 70 копеек за 1 литр, всего на сумму 138 рублей 50 копеек. Затем подсудимый Козлов В.В., находясь во дворе, в тайне от окружающих, через незапертую дверь незаконно проник в погреб, откуда тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу стеклянную бутыль, емкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей с находящимся в ней вином домашней выработки в количестве 10 литров, стоимостью по 110 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1100 рублей. С похищенным бензином и вином подсудимый Козлов В.В. скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимый Козлова В.В. потерпевшему Кадурину В.И. причинен материальный ущерб в размере 1538 рублей 50 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонтрижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных действия подсудимого Козлова В.В. следует квалифицировать п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.В. по эпизоду от 17.09.2012 года (№1), являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; по эпизоду от 07.02.2013 года по 25.02.2013 года (№2), являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду от 29.04.2013 года (№3), являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; по эпизоду от 04.05.2013 года (№4), являются: явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Козлова В.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Козлову В.В., суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ч.1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то с учетом их категории тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по ч.2, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора суда от 12.09.2013 года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч.ч. 5, 2, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «а», ч. 1, ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Козлову В.В., подлежит отбытию в колонии-поселении.

Потерпевшим ООО «РАВ Молокопродукт» был заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20840 рублей, который подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: - дрель; механическое точило; манометр; щипцы; шило; отвертка; круглогубцы; кусачки; ключ накидной; набор торцевых головок; пачка саморезов; сиденье мотоцикла; канистра алюминиевая емкостью 20 л., хранящиеся под сохранной распиской у Панина А.П., подлежат возвращению последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч.8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ;

Назначить Козлову В.В. наказание по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (от 17.09.2012 года) с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы; по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (от 07.02.2013 года по 25.02.2013 года) с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы; по п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (от 29.04.2013 года) с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы; по п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ (от 04.05.2013 года) с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы;

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Козлову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ч., ч. 5 и 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Козлову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от 12.09.2013 года в виде 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселении.

Меру процессуального пресечения осужденному Козлову В.В. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Козлову В.В. подлежит исчислению с 27.12.2013 года, с зачетом в качестве отбытого наказания периода времени с 22.05.2013 года по 27.12.2013 года.

Взыскать с Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу филиала Кантемировский ООО «РАВ Молокопродукт», с. Зайцевка, ул. Центральная, 46, Кантемировского района, Воронежской области, ИНН 3618004765, денежные средства в размере 20840 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: - дрель; механическое точило; манометр; щипцы; шило; отвертка; круглогубцы; кусачки; ключ накидной; набор торцевых головок; пачка саморезов; сиденье мотоцикла; канистра алюминиевая емкостью 20 л., хранящиеся под сохранной распиской у Панина А.П., подлежат возвращению последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин