Решение по делу № 2-639/2014 ~ М-618/2014 от 08.10.2014

Дело №2-639/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Ярославская обл., г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

с участием пом. прокурора Даниловского района Алексеева А.А.,

истца ФИО1.

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Даниловского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Даниловского района в интересах ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой Даниловского района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Агропромэнергосервис».

В ходе проверки установлено, что руководителем ООО «Агропромэнергосервис» является ФИО3 ФИО1. работал в ООО «Агропромэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика по ДД.ММ.ГГГГ г., трудовые отношения с ФИО1 оформлены на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 расторгнул трудовой договор по собственной инициативе. За ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата не была выплачена.

Согласно справки задолженность по заработной плате составляет 83 188 руб.

В связи с невыплатой заработной платы, не произведенным расчетом при увольнении нарушаются права ФИО1

Просили взыскать с ООО «Агропромэнергосервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 83 188 руб..

В судебном заседании ФИО1., пом.прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке.

Согласно записи, произведенной в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1. был принят на работу в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ., на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был прекращен трудовой договор по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агропромэнергосервис» задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 188 руб.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором.

Согласно ст.80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Установлено, что до настоящего времени окончательный расчет не произведен.

На основании изложенного следует взыскать с ООО «Агропромэнергосервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83188 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 83 188 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» госпошлину в размере 2695,64 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания зарплаты.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Грачева Т.Ю.