Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2014 ~ М-1879/2014 от 15.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием истца – Непейвода Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непейвода Любови Викторовны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Непейвода Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под 5% от суммы ежемесячно и обязался возвратить истцу указанную сумму и проценты через год, а именно ДД.ММ.ГГГГ г.. Общая сумма долга и процентов ко дню возврата была определена договором займа и составляла <данные изъяты> руб. Однако ответчик в установленный срок возврат долга и процентов не осуществил, до настоящего времени долг и проценты ответчиком не возвращены.

Истица Непейвода Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из пояснения истца, ДД.ММ.ГГГГ между Непейвода Л.В. и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО2 взял у Непейвода Л.В. в долг <данные изъяты> руб. под 5% от суммы ежемесячно и обязался возвратить истцу указанную сумму и проценты через год, а именно ДД.ММ.ГГГГ г..

Общая сумма долга и процентов ко дню возврата была определена договором займа и составляла <данные изъяты> руб. Однако ответчик в установленный срок возврат долга и процентов не осуществил, до настоящего времени долг и проценты ответчиком не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Так как ответчик ФИО2, в срок предусмотренный договором займа долг не вернул, с него в пользу истца Непейвода Л.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Также в пользу Непейвода Л.В. с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии с ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 386 дней ставка рефинансирования 8,25% соответственно <данные изъяты> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных Непейвода Л.В. к ФИО2 заявленных требований в полном объеме.

Сумму подлежащих возмещению в пользу Непейвода Л.В. судебных расходов на оплату юридических услуг с учетом категории сложности, принципа разумности и достаточности, за нотариальное оформление доверенности на представителя надлежит определить по правилам ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика, судебные расходы истца в размер <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непейвода Любови Викторовны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непейвода Любови Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н. В. Богдевич