Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/228/2018-2 ~ М-2/170/2018-2 от 02.04.2018

Дело № 2-2/228/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                             город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи      Мерновой О.А.,

при секретаре      Лазуренко А.В.,

при участии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)3 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)3 обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к (ФИО)2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указал, что 22.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, стоимость которой определена сторонами в 400 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора 350 000,00 рублей переданы продавцу покупателем в момент государственной регистрации права собственности, оставшаяся сумма в размере 50 000,00 рублей выплачивается покупателем в срок до 30.06.2017.

По устному соглашению сторон, (ФИО)3 снял обременение с квартиры, а ответчиком написана расписка о возврате денежных средств в размере 50 000,00 рублей в срок до 31.09.2017.

Однако, в установленный срок, ответчик денежные средства (ФИО)3 не уплатил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика (ФИО)2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,43 рублей.

В судебное заседание (ФИО)3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения почтового отправления.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что 22.05.2017 между (ФИО)3 и (ФИО)2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 Договора стоимость квартиры составляет 400 000,00 рублей.

Передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости квартиры осуществляется в следующем порядке – 350 000,00 рублей в момент государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. Оставшаяся сумма в размере 50 000,00 рублей выплачивается покупателем в срок до 30.06.2017 (п. 4 Договора).

При регистрации перехода права собственности на жилое помещение наложено ограничение - ипотека в силу закона (л.д. 7).

15.08.2018 (ФИО)2 написана расписка о возврате денежных средств в размере 50 000,00 рублей (ФИО)3 в срок до 31.09.2017 (л.д. 8).

Однако, денежные средства в указанной сумме ответчиком (ФИО)3 не уплачены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что расписка была написана под влиянием обмана, психического или физического воздействия на стороны, а также данных о её оспаривании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком долга в размере 50 000,00 рублей суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с (ФИО)2 денежных средств подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2017 по 29.10.2017 в размере 354,17 рублей, с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 561,46 рублей, с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 602,78 рублей, с 12.02.2018 по 05.03.2018 в размере 229,17 рублей.

    Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000,00 рублей за период с 31.09.2017 по 05.03.2018, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 711,99 рублей:

- с 31.09.2017 по 29.10.2017 в размере 337,67 рублей (50000 х 29 / 365 х 8,50%);

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 553,77 рублей (50000 х 49 / 365 х 8,25%);

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 594,52 рублей (50000 х 56 / 365 х 7,75%);

- с 12.02.2018 по 05.03.2018 в размере 226,03 рублей (50000 х 22 / 365 х 7,50%).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, госпошлина, которую уплатил истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)3 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)3 денежные средства в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 711,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751,36 рублей, а всего 53 463 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.А.Мернова