Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-698/2021 от 13.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

г. Томск 27 октября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 10 минут /________/, находясь в торговом зале магазина «Familia», расположенного в торговом центре «Лето» по /________/ строение 13 в г. Томске, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за своим имуществом со стороны потерпевшей, похитила лежащий на пуфике в одной из примерочных кабинок сотовый телефон «Honor 9 Lite» модель «LLD-L31», принадлежащий ФИО6 стоимостью 8500 рублей, в чехле, с установленной сим-картой, не представляющими материальной ценности, с установленной в телефоне картой памяти стоимостью 500 рублей. С места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Органом следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат подсудимой и сама подсудимая ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При решении данного вопроса, учитываю, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась, вину признала в полном объеме, ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшей, положительно характеризуется. За время, прошедшее после совершения инкриминированного преступления, ФИО1 критически относится к содеянному, добровольно вернула похищенное.

Считаю, что указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимой расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, и позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимая имеет совместный с супругом доход в размере 23.000 рублей, кредитных обязательств не имеет, оплачивает расходы, связанные с содержанием жилья в размере около 2000 рублей, на иждивении никого нет.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 229 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана уплатить до /________/ через судебных приставов исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УМВД России по /________/

УФК по /________/ (ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/)

Лицевой счет 0365191910,

ИНН 7017431777,

КПП 701701001,

ОГРН 1177031081776

Расчетный счет 40/________/

Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 18/________/

Разъяснить ФИО1, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья