Решение по делу № 2-2532/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-2532/2020 (43RS0001-01-2020-003496-90)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

пом. прокурора Шпак М.Г.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова С. Д. к Коровину И. В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов С.Д. обратился в суд с иском к Коровину И.В. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указав, что 22.08.2019г. около 08.16 часов у дома № 122 по ул. Московская г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Audi 80, г/н {Номер изъят} под управлением Коровина И.В. и автомобиля Skoda Octavia, г/н {Номер изъят}, под управлением Арбузова С.Д. Коровин И.В., управляя автомобилем Audi 80, г/н {Номер изъят}, двигаясь по право полосе, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, г/н {Номер изъят}, чем нарушил ПДД РФ, от чего Арбузов С.Д. получил телесные повреждения в виде { ... }, повлекшие средней тяжести вред его здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова. В результате указанного ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных травм. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец Арбузов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Лобанов А.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что моральный вред заключается в длительном лечении истца после ДТП и болевых ощущениях, которые продолжаются по настоящее время.

Ответчик Коровин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что если бы истец был пристегнут ремнем безопасности, вред здоровью был бы причинен ему меньше. Сумму компенсации считает завышенной. Имеет долговые обязательства в вид кредита в размере 300 000 руб.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, компенсацию морального вреда подлежащую снижению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019г. в 08.16 часов по адресу: г. Киров, Ленинский р-н, ул. Московская, д. 122, Коровин И.В., управляя автомашиной Ауди-80, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД «Направление по полосам», двигаясь по правой полосе, продолжил движение прямо при необходимости движения по правой полосе только направо, выехал на регулируемый перекресток, где произошло столкновение с автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Арбузова С.Д., движущегося со встречного направления и заканчивающего маневр поворота налево. В результате ДТП водитель Арбузов С.Д. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.05.2020г., в соответствии с которым Коровин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Арбузову С.Д., согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, причинены повреждения: ссадины в лобной области справа, подкожной гематомы височной области, закрытого неосложненного оскольчатого перелома верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка, закрытого неосложненного перелома нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка слева со смещением отломков, платины дуги 6 шейного позвонка слева и верхушки верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка справа с удовлетворительным состоянием отломков, поперечных отростков 7 шейного позвонка с обеих сторон, растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, так же установлен рубец в лобной области справа, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны. Данные повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинили средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку - 22.08.2019г.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью Арбузову С.Д. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пункта 5.15.1 Правил дорожного движения водителем Коровиным И.В.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения Арбузову С.Д. средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 22.08.2019 г., в результате чего Арбузов С.Д. получил телесные повреждения.

Неправомерными действиями ответчика, который является владельцем источника повышенной опасности, истцу Арбузову С.Д. были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств причинения вреда потерпевшему вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего, оснований для освобождения владельца источников повышенной опасности в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ не установлено, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Коровина И.В., как с владельца источника повышенной опасности, в силу прямого указания закона.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Коровина И.В. в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арбузова С. Д. к Коровину И. В. о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Коровина И. В. в пользу Арбузова С. Д. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Коровина И. В. госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 года.