Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-679/2012 ~ М-9411/2011 от 09.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 679\2012

по иску Одинцовой ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 16 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> принадлежащем и под управлением ФИО2. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ФИО2. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 24 770 руб. 13 коп.. Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО2, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 78 993 руб. 50 коп..

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена, суду не были представлены доказательства, что истица не явилась в суд по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не предоставили, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 16 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем и под управлением ФИО2. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ФИО2, который нарушил п.10.1. ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 24 770 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом №№ о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из представленного суду отчета №№ об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей, составляет 78 993 руб. 50 коп.. Суду не были представлены доказательства, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, определенная данным заключением не соответствует действительности.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере 78 993 руб. 50 коп., страховое возмещение истец получил в сумме 24 770 руб. 13 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать недополученное страховое возмещение в размере 54 223 руб. 37 коп..

Суд считает, что в соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы понесенных ею расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходов по оплату госпошлины в размере 1916 руб. 70 коп..

Судебные расходы в части взыскания расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что участвующий в судебном заседании представитель истцы состоит в каких либо отношениях с ООО «Центр по Защите Прав», которому истицы оплатила данные расходы. Кроме того, истицей не утрачено право по взысканию данных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.15, 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Одинцовой ФИО2 страховое возмещение 57 223 рубля, судебные расходы 2 616 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № 2-679/2012 и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО2