Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2017 (2-1005/2016;) ~ М-799/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» января 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя прокуратуры Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заветинского района Ростовской области Зайцева В.В. к МБОУ Комсомольская СОШ об обязании разместить в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес>, знаки о запрете курения в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заветинского района Зайцев В.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать МБОУ Комсомольская СОШ разместить в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес>, знаки о запрете курения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Директор МБОУ Комсомольская СОШ Лымарева Л.А. представила в суд заявление, в котором просила провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя и производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. (л.д. 13)

В отношении представителей МБОУ Комсомольская СОШ судебное разбирательство проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Кондратьева С.С. также представила ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием к обращению в суд.

Выслушав мнение представителя прокуратуры Заветинского района Кондратьевой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что МБОУ Комсомольская СОШ в добровольном порядке устранили причины, послужившие основанием для обращения истца в суд, то есть в здании образовательного учреждения разместили знаки о запрете курения.

Отказ прокурора Заветинского района от иска не нарушает государственные интересы и не затрагивает интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ стороны истца от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Суд считает необходимым разъяснить последним положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Заветинского района Зайцева В.В. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Заветинского района Зайцева В.В. к МБОУ Комсомольская СОШ об обязании разместить в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес>, знаки о запрете курения в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Производство по гражданскому делу 2-88/2017 по иску прокурора Заветинского района Зайцева В.В. к МБОУ Комсомольская СОШ об обязании разместить в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес>, знаки о запрете курения в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда, - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.Ф. Демченко