Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 (12-177/2020;) от 30.12.2020

№ 12-8/2021

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шульгина Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора Управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шульгин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: инспектором ФИО3 никак не установлено, что им нарушен п. 53.1 Правил охоты. Нет ни одного доказательства, кроме слов. Предоставленными материалами СУ МСО СУ СК РФ уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него также не доказывается его причастность к данному административному правонарушению. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело прекратить.

В судебном заседании Шульгин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Показал, что доказательств того, что в его автомобиле находилось расчехленное ружье, материалы дела не содержат.

Должностное лицо – заместитель начальника отдела государственного надзора Управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Удмуртской Республики ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, письменные доказательства, выслушав мнение явившихся участников процесса, по делу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с пунктом 53.1 «Правил охоты в РФ», утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе, не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине, охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором отдела государственного надзора и охраны объектов животного мира Управления охраны Министерства природных ресурсов УР ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Шульгин В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в: «находился на территории Игринского охотничьего хозяйства в 7 (семи) км восточнее <адрес> на автомобиле ВАЗ-2131 «Нива», государственный номер № с расчехленным, собранным, заряженным ружьем марки «ИЖ-58», кал. 12. Своими действиями нарушил п. 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шульгина В.В. к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, по признаку нарушения пункта 53.1 Правил охоты.

Факт совершения Шульгиным В.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотоматериалами, а также материалами из уголовного дела по обвинению Шульгина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2020 года.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Шульгину В.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела государственного надзора Управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шульгина Владимира Викторовича к административной ответственности по части 1статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– оставить без изменения, а жалобуШульгина Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В.Касаткина