Определение по делу № 2-1212/2020 ~ М-537/2020 от 29.01.2020

Дело №2-1212/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой Т.С.,

с участием представителя ответчика Леушканова С.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Ознобихиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 5699,83 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для предъявления данных требований. Также пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общем размере 5699,83 руб.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, вытекающего из нарушения имущественных прав и не изменяют подсудность данного спора, в связи с чем подлежит рассмотрению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Так как цена иска не превышает 50 ООО руб., в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Ознобихиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья

И.В. Юрченко

...

...

...