Дело №2-294/2022
18RS0023-01-2021-003876-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи О.В. Мосалевой,
при секретаре Н.В. Ветелиной,
с участием представителя ответчика Кибке <данные изъяты> - Муравьева <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от 05.05.2021 года,
представителя ответчика Щипицыной <данные изъяты> - Котельниковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 16.01.2020 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УТК «Регионтрейд» к Кибке <данные изъяты>, Щипицыной <данные изъяты> о признании договора залога недействительным,
установил:
ООО «УТК «Регионтрейд» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Кибке <данные изъяты>, Щипицыной <данные изъяты> о признании договора залога недействительным.
В обоснование иска указано, что о том, что определением суда от 24.06.2021 года в целях обеспечения иска Кибке <данные изъяты> к Щипицыной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании договора залога оборудования к договору потребительского займа №<данные изъяты> от 30.03.2017 года заключенного между Щипицыной <данные изъяты> и Кибке <данные изъяты> наложен арест на имущество.
Между тем оборудование:
Морской сорокафутовый рефрижераторный контейнер повышенного объема марки Thermoking CRLU181209-9 <данные изъяты>
Камера холодильная низкотемпературная кхн-43-2к заводской №, дата выпуска 10.09.2014г.;
Холодильная камера низкотемпературная кхн-8,8 заводской №, дата выпуска 04.04.2014г.;
Камера холодильная низкотемпературная кх-17,6 заводской №, дата выпуска 06.09.2014г.;
Машина холодильная моноблочная MM109SF заводской № дата выпуска 07.02.2013г.;
Машина холодильная моноблочная MB211SF заводской номер № дата выпуска 22.04.2013г.;
Установка холодильная моноблочная сплит-система АLS220 заводской № дата выпуска июль 2014г.;
Машина холодильная моноблочная MB216SF заводской № дата выпуска 16.10.2015г.;
Машина холодильная моноблочная MB109SF заводской № дата выпуска 21.03.2013г.;
Дверь холодильника типа РДО800/1 заводской № дата выпуска 25.04.2013г.;
Дверь холодильника типа РДО800/1 заводской № дата выпуска 25.04.2013г.;
Дверь холодильника типа РД0800/1 с/и заводской № дата выпуска 02.04.2013г.;
Сборная холодильная камера из панелей 3 шт.
приобретено ООО «УТК «Регионтрейд» по договору купли-продажи заключенному между ООО «УТК «Регионтрейд» и ООО «Мясной дом» 01.06.2018 года.
Истец ООО «УТК «Регионтрейд» просит признать договор залога оборудования к договору потребительского займа <данные изъяты> от 30.03.2017 года заключенный между Щипицыной <данные изъяты> и Кибке <данные изъяты> недействительным.
Кроме того, в производстве Сарапульского городского суда УР находится гражданское дело №2-72/2022 по иску Кибке <данные изъяты> к Щипицыной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что о том, что 30.03.2017 года между Кибке <данные изъяты> и Щипицыной <данные изъяты> заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствие с которым Кибке <данные изъяты> предоставляет Щипицыной <данные изъяты> денежные средства, а Щипицына <данные изъяты> обязуется возвратить заем и уплатить проценты за него. Размер займа составляет 900000 рублей.
В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору № между Кибке <данные изъяты> и Щипицыной <данные изъяты> был заключен договор залога оборудования к договору потребительского займа № от 30.03.2017 года.
Решением Сарапульского городского суда УР от 27.08.2020 года с ответчика взыскана сумма долга по договору займа №<данные изъяты> от 30.03.2017 года. Однако обеспеченные залогом обязательства не исполнены.
Истец Кибке <данные изъяты> просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога оборудования к договору потребительского займа № от 30.03.2017 года, а именно на:
Морской контейнер рефрижератор 510380-2;
Морской сорокафутовый рефрижераторный контейнер повышенного объема марки Thermoking CRLU181209-9 №;
Установка холодильная моноблочная сплит-система 47050, заводской №, дата выпуска август 2014;
Камера холодильная низкотемпературная кхн-43-2к заводской №, дата выпуска 10.09.2014г.;
Холодильная камера низкотемпературная кхн-8,8 заводской №, дата выпуска 04.04.2014г.;
Камера холодильная низкотемпературная кх-17,6 заводской №, дата выпуска 06.09.2014г.;
Установка холодильная сплит-система ALS218 заводской № дата выпуска февраль 2014г.;
Машина холодильная моноблочная MM109SF заводской № дата выпуска 07.02.2013г.;
Машина холодильная моноблочная MB211SF заводской номер № дата выпуска 22.04.2013г.;
Установка холодильная моноблочная сплит-система АLS220 заводской № дата выпуска июль 2014г.;
Машина холодильная моноблочная MB216SF заводской № дата выпуска 16.10.2015г.;
Машина холодильная моноблочная MB109SF заводской № дата выпуска 21.03.2013г.;
Камера холодильная типа КХ-031 (2,56x6,46x2,2) заводской № дата выпуска 29.04.2013г.;
Дверь холодильника типа РДО800/1 заводской № дата выпуска 25.04.2013г.;
Дверь холодильника типа РДО800/1 заводской № дата выпуска 25.04.2013г.;
Дверь холодильника типа РД0800/1 с/и заводской № дата выпуска 02.04.2013г.;
Сборная холодильная камера из панелей 3 шт.
путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 900000 рублей. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Определением Сарапульского городского суда УР от 15.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мясной дом».
Определением Сарапульского городского суда УР от 06.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УТК «Регионтрейд».
В судебное заседание истец ООО УТК «Регионтрейд» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Кибке <данные изъяты>., Щипицына <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о соединении дел в одно производство.
Представители ответчиков Муравьев <данные изъяты> и Котельникова <данные изъяты> не возражали против соединения дел в одно производство.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая взаимоисключающий характер требований, суд полагает в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения этих гражданских дел надлежит соединить их в одно производство и рассмотреть совместно.
Руководствуясь ст. 151, 153 ГПК РФ,
определил:
Соединить в одно производство для совместного рассмотрения находящееся в производстве Сарапульского городского суда гражданское дело №2-294/2022 по иску ООО «УТК «Регионтрейд» к Кибке <данные изъяты>, Щипицыной <данные изъяты> о признании договора залога недействительным с гражданским делом № 2-72/2022 по иску Кибке <данные изъяты> к Щипицыной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрение гражданского дела по иску Кибке <данные изъяты> к Щипицыной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ООО «УТК «Регионтрейд» к Кибке <данные изъяты>, Щипицыной <данные изъяты> о признании договора залога недействительным отложить, назначить к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.00 часов 25 января 2022 года.
Известить всех участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Уведомить стороны о контактных телефонах, факсах и адресе электронной почты суда: Тел. 8(34147) 4-11-40, факс 8(34147) 4-11-08, эл. почта sarapulsky.udm@sudrf.ru, почтовый адрес суда: Удмуртская Республика, г. Сарапул, Красная площадь, д. 6, адрес официального сайта суда http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru.
Вручить копию определения участникам процесса.
Судья Мосалева О.В.