Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2013 ~ М-1322/2013 от 10.12.2013

    Дело №2-1364/13

Решение

Именем Российской Федерации

г.Гагарин                                 20 декабря 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего                 Ерченко Л.Ю.,

при секретаре                     Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2011 года, вступившего в законную силу, в его пользу с ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере №, в связи с чем 23 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

На основании решения того же суда от 07 декабря 2011 года, вступившего в законную силу, в его пользу, кроме того, была взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере № В связи, с чем 27 января 2012 года, тем же судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

10 августа 2012 года были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с признанием организации – должника, банкротом.

Эти постановления решением данного суда от 12 ноября 2012 года были признаны незаконными и отменены. В феврале 2013 года ему Гагаринским районным судом Смоленской области были выданы дубликаты исполнительных листов и в марте этого года судебным приставом – исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Однако указанные действия не привели к реальному исполнению решения суда, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей и нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава исполнителя приводит к нарушению его прав и причинению убытков, в связи с чем он просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 по исполнению решения суда о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы незаконными и обязать ее принять все необходимые меры, предусмотренные законом, для исполнения решения суда.

В судебном заседании он свои заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2, возражая против жалобы, сослалась на то, что ею предпринимаются все законные способы для исполнения решения суда, исполнительные производства находятся в стадии исполнения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

    В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. (в ред. ФЗ от 23.07..2013 №206-ФЗ) -
жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

    Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 8 ноября 2011 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере №

    На основании данного решения 23 ноября 2011 года было возбуждено исполнительное производство.

    Решением того же суда от 7 декабря 2011 года с ООО «<данные изъяты> в пользу заявителя дополнительно взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере №

    На основании данного решения 27 января 2012 года было возбуждено исполнительное производство.

    Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> была введена процедура наблюдения.

    Решением того же суда от 27 июня 2012 года данное предприятие признано несостоятельным (банкротом).

    Задолженность по заработной плате, взысканная в пользу заявителя по указанным выше решениям признана судом текущими платежами, очередность удовлетворения которых в рамках процедуры банкротства определяется требованиями ст.855 ГК РФ.

    Как следует из уведомления конкурсного управляющего от 30.07.2013 года, исполнительные документы по требованиям ФИО1 включены в реестр требований кредиторов (л.д.12).

    Кроме того, согласно постановления от 28.03.2013 года судебным приставом – исполнителем Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных учреждениях, наложен арест (л.д. 13).

Аналогичные постановления вынесены 11 июля 2013 года и 10 декабря 2013 года (л.д. 14,15).

Согласно копии определения арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2013 года, процедура банкротства «<данные изъяты>» не завершена (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнению судебных решений, ибо последним принимаются все зависящие от него и основанные на законе активные действия, а отсутствие положительного результата не является результатом его бездействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО1 в заявленных требованиях о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья:            Л.Ю. Ерченко