Постановление по делу № 1-486/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-486/2016

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года                   г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бобырева И.А.,

подсудимого Королёва Д.А.,

защитника – адвоката Огнева Ю.В. представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королёва Д.А., +++ года рождения, уроженца р.///, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в ///, проживающего в /// ///, работающего в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Королёв Д.А., органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ до 13 часов 00 минут +++, Королёв вместе с ранее ему знакомой Потерпевший №1 находился у здания, расположенного по адресу: ///, где в вышеуказанное время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Королёв, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, предложил Потерпевший №1 оказать ей помощь в получении водительского удостоверения, без прохождения обучения, за денежное вознаграждение, однако не имея возможности и заведомо зная о том, что выполнять свои обязательства перед последней не станет.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Королёвым, не осведомленная относительно преступных намерений последнего, не предполагая обмана с его стороны, в период времени с +++ до 13 часов 00 минут +++, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у /// передала Королёву, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей. Королёв взял у Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, и с ними скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Королёв путем обмана похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Королёва Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Королёва Д.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, они примирились.

Подсудимый Королёв Д.А. в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав защитника Огнева Ю.В., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное Королёвым Д.А. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести Королёв Д.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред(путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшей), уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Королёва Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159     Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королёва Д.А. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 29.11.2016г.