Решение по делу № 2-2390/2014 ~ М-1587/2014 от 10.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сошникова Е.М, к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику и просил установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2., наследников первой очереди нет. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного земельного участка ему было отказано, поскольку при заполнении постановления главы администрации <адрес> сельского совета
<адрес> должностными лицами была допущена ошибка в фамилии его сестры. Согласно свидетельству о заключении брака, а также свидетельству о смерти его сестра носила фамилию ФИО2. В своем постановлении глава администрации <адрес> сельского совета <адрес> указал фамилию как Сайгитбаталова. В то же время при заполнении свидетельства о праве собственности на землю должностными лицами Мещерского сельского Совета была также допущена ошибка в фамилии сестры – «ФИО10».

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица – администрации СП Любучанское, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца Сошникова Е.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 8). После ее смерти осталось недвижимое имущество, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Мещерского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 13, 14).

Установлено, что истец, приходясь родным братом наследодателя, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2 В установленный законом срок он вступил в наследство после ее смерти путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, заключении брака (л.д. 9, 10, 11), справками нотариуса об открытии наследственного дела (л.д. 12, 24).

Необходимость установления факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанным земельным участком, связана с тем, что в вышеуказанных документах - постановлении главы администрации Мещерского сельского совета <адрес> от 15.12.1992г. № 67, свидетельстве о праве собственности на землю (л.д. 13, 14) допущены технические ошибки в написании фамилии правообладателя указанного земельного участка: в первом указано фамилия «ФИО7», во втором – «ФИО8».

Истец обратился в суд с настоящим требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку иным способом исправить допущенные технические ошибки не представляется возможным.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Между тем, данный факт владения и пользования наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в представленных доказательствах: архивной выписке из постановления главы администрации Мещерского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № 67, свидетельстве о праве собственности на землю (л.д. 13, 14), справке администрации СП Любучанское от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 15), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 16).

Также суд учитывает, что установление данного факта имеется для истца юридическое значение, поскольку связано с оформлением им наследственных прав.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти сестры ФИО2, а также является ее наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди не имеется, то суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требование о признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошникова Е.М. к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Сошниковым Е.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в районе кладбища, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт