Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2019 ~ М-4099/2019 от 12.09.2019

дело № 2-4793/2019

50RS0036-01-2019-005259-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова А. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об исключении сведений о ранее учтённом земельном участке,

установил:

Истец Кондрашов А.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об исключении сведений о ранее учтённом земельном участке с к.н. 50:13:020307:47 по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что 09.08.2018 года Пушкинский городской суд <адрес> вынес решение, которым удовлетворил требования Кондрашова А.А. об установлении внешних границ и разделе земельного участка по адресу: <адрес>, Талицкий с.о, <адрес>. Согласно указанному решению были исключены сведения из ЕГРН о местоположении границ земельных участков ранее поставленных на кадастровый учет. Были исключены сведения о местоположении границ участка истца с кадастровым номером- 50:13:020307:47, ранее поставленного на кадастровый учет. Истцу был выделен в собственность земельный участок площадью 1206 кв.м., с границами, описанными в решении суда от 09.08.2018г. Истец решение суда исполнил, земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Номер был присвоен как образованному вновь земельному участку, однако, сведения о местоположении старых границ земельного участка истца были исключены, но старый кадастровый №, остался не исключенным из государственного кадастра. В настоящее время за истцом два кадастровых номера- новый и старый, границы которого исключены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Кондрашов А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". (далее- Закона о государственной регистрации недвижимости).

В соответствии со статьей 1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Статьёй 5 Закона о государственной регистрации недвижимости определено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости кадастровые номера, номера регистрации, реестровые номера границ обязательны для использования в иных государственных информационных ресурсах, а также при межведомственном информационном взаимодействии.

В силу статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Материалами дела установлено:

Решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования Кондрашова А. А. к Иванову Е. А. об установлении внешних границ земельного участка, разделе земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков.

Истец обратился в суд с заявлением об устранении описок в указанном решении суда, указав, что при исполнении решения суда выявлены описки в координатах границ, которые приводят к невозможности осуществить постановку на кадастровый учет земельных участков, что описано в акте и схеме выноса в натуру поворотных точек границ земельного участка от <дата>, где приведены точные координаты; просил исправить описки в решении суда и указать точки координат в соответствии со схемой выноса в натуру поворотных точек границ земельного участка по адресу: МО, <адрес>, составленный инженером-геодезистом Кулаковым С.Н.

<дата> определением суда истцу отказано в устранении описки.

В настоящее время в ЕГРН и ГКН имеются сведения об одном земельном участке, которым присвоены два кадастровых номера 50:13:00 20307:1217 и ранее учтенный 50:13:020307:47.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:13:00 20307:1217 и 50:13:020307:47 являются одним и тем же земельным участком с дублирующими сведениями в отношении него в ЕГРН, поэтому восстановление прав истца возможно путем исключения сведений о ранее учтенном земельном участке из ЕГРН и ГКН, что подтверждено заключением кадастрового инженера, при этом, такое исключение не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кондрашова А. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об исключении сведений о ранее учтённом земельном участке удовлетворить.

Исключить из ЕГРН и ГКН сведения о земельном участке с к.н. 50:13:020307:47 по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: