Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2017 ~ М-249/2017 от 21.06.2017

Гражданское дело № 2-312/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                              03 октября 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Федченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/17 по исковому заявлению Кривелевой Н.Э. к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кривелева Н.Э. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования Кривелевой Н.Э. аргументированы тем, что ее муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом при жизни ФИО5 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 19 января 2010 г. Кривелева Н.Э. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество умершего мужа, в том числе и на принятие наследства на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок Кривелевой Н.Э. было отказано, в связи с тем, что не было предоставлено свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на имя ФИО5, рекомендовано было обратиться в суд.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Кривелева Н.Э. просит суд: «признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Кривилевой Н.Э.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 26 июня 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) соответчика Администрация Манского района Красноярского края; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края (в том числе в лице нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края Жудиной О.В.).

Определением Манского районного суда Красноярского края от 14 августа 2017 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечена в качестве соответчика Кривелева К.Т..

Определением Манского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2017 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Кривелев В.Т., Кривелев Д.Т..

Истец Кривелева Н.Э. в зале судебного заседания, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, возражала против рассмотрения дела по правилам гл. 22 ГПК РФ, в связи с длительностью вступления решения суда в законную силу, указала на то, что заявление Кривелевых В.Т. и Кривелева Д.Т. о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились только 02 апреля 2010 г., то есть по истечении 06 месяцев, установленных п. 1 ст. 1154 ГК РФ, с требованиями о восстановлении срока принятия наследства в суд Кривелевы В.Т. и Д.Т. не обращались, хотя нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края Жудиной О.В. в постановлении об отложении совершения нотариальных действий от 13 апреля 2010 г. Кривелевыми В.Т. и Д.Т. к тому же не представлено объективных доказательств того, что они фактически приняли наследство.

Ответчик Кривелева К.Т., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края (в лице нотариуса Красноярского нотариального округа Жудиной О.В.), будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, каких-либо возражений по существу заявленных Кривелевой Н.Э. требований не принесли, согласно поданным ходатайствам, просили провести судебное разбирательство без их участия.

Представители ответчиков Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, ответчики Кривелев В.Т., Кривелев Д.Т., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 Красноярского края, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных Кривелевой Н.Э. требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке в виду несогласия стороны истца на применение положений гл. 22 ГПК РФ, при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Кривелевой Н.Э. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в положениях чч. 1, 3 ст. 17 установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Правилами п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

ГК РФ в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

Наследники по закону, как указано в п. 1ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Положениями пп. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что: 1) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; 2) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормой п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник в силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Нормы ГК РФ при определении наследственной массы, на которую вправе претендовать наследник, исходят из наличия право собственности наследодателя на наследуемое наследником имущество.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как установлено в судебном заседании, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01 августа 2009 г. Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края.

10 апреля 1993 г. ФИО5 и Морозова Н.Э. заключили между собой брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия - Кривелева, что подтверждается справкой о заключении брака от 26 марта 2010 г. №, свидетельством о заключении брака, выданным 10 апреля 1993 г. Манским райотделом ЗАГС Красноярского края.

Родственные отношения между ФИО5 и Кривелевой Н.Э. свидетельствуют о том, что Кривелева Н.Э. является наследником первой очереди на имущество умершего ФИО5

Постановлением Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 14 июня 1995 г. №, с учетом постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 14 января 2010 г. №, ФИО5 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 2 012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

07 марта 2017 г. Администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края было вынесено постановлением №, согласно которому внесены изменения и дополнения в постановление Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 14 июня 1995 г. №, в связи с чем п. 1 постановления от 14 июня 1995 г. № «О предоставлении земельного участка» изложен в следующей редакции: «1. предоставить в собственность бесплатно ФИО5 земельный участок из земель населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, площадью 2 012 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства».

15 марта 2017 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю выдана выписка из ЕГРН, из которой следует, что земельному участку площадью 2 012 кв.м., расположенному по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

Межмуниципальным Березовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представлено сообщения от 04 июля 2017 г. об отсутствии в архиве отдела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ненормативный акт Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о выделении спорного земельного участка ФИО5, с учетом внесения данных об этом земельном участке в ЕГРН, является доказательством возникшего совместного права собственности ФИО5 и Кривелевой Н.Э. на этот земельный участок, поскольку: во-первых) в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; во-вторых) данный муниципальный орган, был наделен полномочиями по предоставлению земельных участков гражданам в пределах границ поселения, о чем прямо было указано ст. 51 Закона РФ от 06 июня 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», утратившим в силу с 01 января 2009 г.; в-третьих) несмотря на издание постановления от 14 июня 1995 г. № 79 о предоставлении земельного участка только ФИО5 данное недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО5 и Кривелевой Н.Э., с учетом требований ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которым признавалось, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Нахождение спорного земельного участка в совместной собственности ФИО5 и Н.Э. в силу положений ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, ст. 39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе позволяет суду установить, что у каждого из указанных супругов после издания постановления от 14 июня 1995 г. № было по 1/2 доли в праве собственности на этот земельный участок.

ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы от 13 июля 2017 г., по указанному адресу также значится зарегистрированной Кривелева Н.Э.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: его супруга - Кривилева Н.Э., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Кривелева К.Т., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и его сыновья Кривелев В.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, Кривелев Д.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, при этом сами родственным отношения между ФИО5 и его детьми подтверждаются свидетельством о рождении, выданным на Манским райоделом (бюро) ЗАГС Красноярского края от 24 мая 1994 г. на имя Кривелевой К.Т., от 02 апреля 1981 г. на имя Кривелева Д.Т., от 18 мая 1979 г. на имя Кривелева Д.Т.

08 июля 2017 г. нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края Жудиной О.В. в адрес суда направлено информационное сообщение, а также представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, из которых следует, что в делах указанного нотариуса имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом: 1) заявления о принятии наследства по всем основаниям поступили 19 января 2010 г. от супруги и дочери наследодателя: Кривелевой Н.Э. и Кривелевой К.Т., заявлений об отказе от наследства никто не подавал; 2) 09 декабря 2011 г. нотариусом Жудиной О.В. вышеуказанным наследникам Кривелевой Н.Э. и Кривелевой К.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады; 3) 02 апреля 2010 г., то есть по истечении шести месяцев, установленных п. 1 ст. 1154 ГК РФ, от Кривелева В.Т. и Кривелева Д.Т. поступило заявление, из которого следует, что они являются наследниками умершего ФИО5, но из-за ряда уважительных причин, своевременно не заявили на установление прав наследования; 4) нотариусом Жудиной О.В. после поступления заявления Кривелевых В.Т. и Д.Т. было вынесено постановление от 13 апреля 2010 г. об отложении совершения нотариальных действий, в рамках которого Кривелевыми В.Т. и Д.Т. и разъяснялась необходимость подачи в районный суд искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства в течение 10 дней с момента получения копии уведомления (постановления), однако сведений о подачи такого заявления Кривелевыми В.Т. и Д.Т. в наследственном деле не имеется.

Кривелева К.Т. в рамках судебного разбирательства подала заявление о полном признании заявленных требований ее матери Кривелевой Н.Э., а потому суд считает, что наследственная доля Кривелевой К.Т. в спорном земельном участке (1/4 доли) в силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ является долей Кривелевой Н.Э., вследствие чего общий размер доли в праве собственности на спорный земельный, подлежащей наследованию Кривелевой Н.Э., составляет 1/2.

Кривелева Н.Э., как установлено судом, являясь наследником первой очереди на имущество умершего ФИО5, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другой наследник, своевременно обратившийся в заявлением к нотариусу о принятии наследства, Кривелева К.Т. на спорный земельный участок не претендует, ею в адрес суда подано заявление о признании требований Кривелевой Н.Э. в полном объеме, иные наследники умершего Кривелевы Д.Т. и В.Т. о своих наследственных правах на спорный земельный участок в течение срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, не заявили, с исковыми требованиями о восстановлении этого срока в суд не обратились, выданное Кривелевой Н.Э. и Кривелевой К.Т. свидетельство о праве на наследство по закону от 09 декабря 2011 г. в рамках судебного разбирательства не оспорили, объективных доказательств фактического принятия какого-либо имущества ФИО5 суду не представили, а потому при таких данных суд приходит к выводу о том, что Кривелева Н.Э. в силу требований п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1158 ГК РФ приняла в наследство 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, ранее принадлежащую ее покойному супругу ФИО5, в связи с чем суд, учитывая наличие у Кривелевой Н.Э. 1/2 доли в праве собственности на этот же земельный участок, удовлетворяет требования Кривелевой Н.Э. в полном объеме, признает за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2 012 кв.м., с кадастровым номером №.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривелевой Н.Э. к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю, Кривелевой К.Т., Кривелеву В.Т., Кривелеву Д.Т. - удовлетворить.

Признать за Кривелевой Н.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2 012 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов