Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021Ч (2-374/2020;) ~ М-373/2020Ч от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года     пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/21 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Гаврилову Александру Николаевичу, Гаврилову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Гаврилову Александру Николаевичу, Гаврилову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Н в сумме 83000 рублей на срок 48 месяцев под 19.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячна аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68096 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23768 рублей 81 копейка; просроченный основной долг – 44327 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Н умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Н заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Н являются Гаврилов Александр Николаевич и Гаврилов Максим Александрович.

На основании изложенного просят суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 68096 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2242 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилов М.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Н был заключен Кредитный договор №, в соответствии с Кредитным договором истец обязался выдать Заемщику кредит в сумме 83000 рублей на срок 48 месяцев под 19.9% годовых. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил.

Согласно Свидетельству о смерти <данные изъяты>, заемщик Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Наследственного дела <данные изъяты>., Н, <данные изъяты>, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Гавриловым Александром Николаевичем, <данные изъяты>, и Гавриловым Максимом Александровичем, <данные изъяты>.

Гаврилов А.Н. приходиться Н мужем, что подтверждается Свидетельством о заключении <данные изъяты>, Гаврилов М.А. приходиться Н сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов М.А. обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Из заявления следует, что наследниками к имуществу Н являются Гаврилов М.А. – сын и Гаврилов А.Н. – муж.

Согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>; Свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>; Свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>, Гаврилову Александру Николаевичу, являющемуся пережившим супругом Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, и состоит из: <данные изъяты>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>; Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>; Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>; Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>; Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре <данные изъяты>, наследником имущества Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - Гаврилов Максим Александрович, наследство состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников к имуществу Н - Гаврилова А.Н. и Гаврилова М.А., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова Александра Николаевича и Гаврилова Максима Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68096 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2021 года.