Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-1854/2013;) ~ М-1699/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2014 по иску Дручининой Т.В. к Дручинину Н.П. о понуждении выплатить денежную компенсацию стоимости жилого дома и земельного участка, вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов и встречное исковое заявление Дручинина Н.П. к Дручининой Т.В. о признании недействительным свидетельства нотариуса о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДРУЧИНИНА Т.В. обратилась в суд с иском к ДРУЧИНИНУ Н.П. о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре путем проведения перепланировки в соответствии с ее долей в праве общей собственности, путем выделения ей в собственность комнаты площадью <...> кв.метров и кухню <...> кв.метров, а также земельного участка по этому же адресу в соответствии с планом земельного участка с последующим оформлением права собственности истца на часть земельного участка площадью <...> кв.метров в порядке, установленном ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, вселении истца в жилое помещение - <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ДРУЧИНИНА Н.П. к ДРУЧИНИНОЙ Т.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Н.Тагил Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В., за номером в реестре нотариуса № (л.д.44-47).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДРУЧИНИНА В.В., ДРУЧИНИН А.Н., ДРУЧИНИНА Н.Н., поскольку указанные лица имеют регистрацию по месту жительства в спорном доме по адресу: <адрес>, и их права и обязанности напрямую будут затронуты решением суда (л.д.48-50).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ДРУЧИНИНА С.С., являющаяся, помимо ДРУЧИНИНОЙ Т.В., также наследником первой очереди - супругой после смерти Д.В.П. (л.д.114-115).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ДРУЧИНИНОЙ Т.В. к ДРУЧИНИНУ Н.П. в котором она просит обязать ответчика ДРУЧИНИНА Н.П. выплатить ДРУЧИНИНОЙ Т.В. денежную компенсацию в размере 50% стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, равной 1/2 доли собственности указанного жилого дома и земельного участка на основании оценочного отчета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вселении ДРУЧИНИНОЙ Т.В. в жилой <адрес> г.Н.Тагил с вручением ключей от дома и других служебных помещений при помощи судебных приставов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ДРУЧИНИНА Н.П. в пользу ДРУЧИНИНОЙ Т.В. расходов по оплате госпошлины в сумме <...>., расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <...>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>., а также расходов по оплате изготовления заключения о возможности раздела жилого дома по <адрес>, в размере <...>. (л.д.126-128).

В судебном заседании истец (ответчик по иску ДРУЧИНИНА Н.П.) ДРУЧИНИНА Т.В. и ее представитель МАССАРОВ К.Б. заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ДРУЧИНИНОЙ Т.В. согласно свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности принадлежит 1/2 доля дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, не смотря на то, что ДРУЧИНИНА Т.В., являясь собственником 1/2 доли спорного дома и земельного участка, не может воспользоваться ими в связи с тем, что ответчик чинит препятствия к этому. Ответчик со своей семьей используют дом и земельный участок только в своих интересах, не допуская ДРУЧИНИНУ Т.В. Поддержали измененные исковые требования ДРУЧИНИНОЙ Т.В., и просили обязать ответчика ДРУЧИНИНА Н.П. выплатить истцу денежную компенсацию в размере 50 % стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик чинит препятствия по оценке жилого дома, истица не смогла провести оценку и определить стоимость дома, и определить, исходя из этого, стоимость 1/2 доли дома. Предлагали стороне ответчика заключить мировое соглашение, но они отказались. Истица согласна отказаться от своих требований, если ответчик выплатит ей <...> и понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы. Стоимость доли истца они определили, посмотрев цены в объявлениях о продаже недвижимости в Газете «Рекламный вестник», профессиональную оценку они не проводили, даже если бы они обратились к оценщику с просьбой оценить дом, сделать этого не удалось бы, поскольку ответчик не впускает ДРУЧИНИНУ Т.В. в дом. Для проведения оценочной экспертизы эксперту нужно осмотреть состояние полов, стен, указать, из каких материалов они сделаны, сделать фотографии. Без допуска в дом этого сделать невозможно. Стоимость 1/2 земельного участка можно определить, исходя из его кадастровой стоимости. Кроме того, просили вселить ДРУЧИНИНУ Т.В. в спорный жилой дом, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате оформления доверенности на представителя в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>, и расходы, понесенные в связи с оплатой за изготовление заключения о возможности раздела жилого дома в натуре в размере <...>. Свои требования истица основывает на статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ДРУЧИНИНА Т.В. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и ей со стороны ответчика чинятся препятствия ко владению и пользованию своей долей в доме (ключи от дома не переданы), то полагают, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истицей требований. Суду предоставлены все необходимые доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства, подтверждающие законность государственной регистрации права собственности ДРУЧИНИНОЙ Т.В. на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка. С требованиями встречного искового заявления сторона истца не согласна, поскольку считает, что требования о признании недействительным выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону не основаны на нормах материального права. Исходя из Основ законодательства о нотариате в РФ нотариус КОНОВАЛОВА Е.В. выдала ДРУЧИНИНОЙ Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону в строгом соответствии с законом, поскольку на момент смерти своего отца ДРУЧИНИНА Т.В. была зарегистрирована и проживала вместе со своим отцом. 1/2 долю в спорном жилом доме наследодатель Д.В.П. получил согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> что также подтверждается материалами наследственного дела. В связи с этим Д.В.П. не утратил право на указанную долю в жилом доме, хотя и не зарегистрировал свое право в специализированном органе. Заявлений от других наследников на 1/2 долю дома, принадлежащую на момент смерти Д.В.П., не имеется. Как поясняла ДРУЧИНИНА С.С., у Д.В.П. был ребенок от первого брака, но в возрасте 6 лет он был усыновлен другой семьей, и с 6 лет не поддерживал связь со своим отцом. Более того, сын от первого брака был своевременно извещен о смерти родного отца Д.В.П., однако, не заявлялся в качестве наследника. На основании изложенного, просили удовлетворить первоначальный иск ДРУЧИНИНОЙ Т.В. в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска - отказать. На уточняющие вопросы указали, что она была прописана в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.. Также там была прописана и ее мама. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.. они с мамой проживали в этом доме. В домовой книге однозначно должна быть запись об этом. Потом им дали кооперативную квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. она была зарегистрирована со своим отцом Д.В.П. по адресу: ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец Д.В.П. получил квартиру по адресу: <адрес>, и они с ним жили в этой квартире до момента его смерти. После смерти она своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, так как изначально пытались договориться с родственниками мирно. Фактические действия по принятию наследства ДРУЧИНИНОЙ Т.В. заключались в том, что после смерти Д.В.П. она продолжила проживать по тому же адресу: <адрес> а также пользовалась оставшимися после него вещами. Они с матерью оплачивали ритуальные услуги, устанавливали ему памятник не могилу.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению (истец по встречному иску) ДРУЧИНИН Н.П. и его представитель адвокат ИГНАТЧЕНКО С.В. суду пояснили, что исковые требования ДРУЧИНИНОЙ Т.В. ответчик не признает в полном объеме. Просят признать недействительным свидетельство о праве ДРУЧИНИНОЙ Т.В. на наследство по закону после смерти своего отца, поскольку считают, что истица не вступила в права наследования после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок и не приняла наследство фактически. Полагают, что нотариус, выдав ДРУЧИНИНОЙ Т.В. указанное свидетельство о праве на наследство по закону, превысила свои полномочия, поскольку истицей был пропущен срок для вступления в наследство, и данный срок не был восстановлен в судебном порядке. Кроме того, ДРУЧИНИНА Т.В. не исполнила обязанность фактического вступления в наследство, предусмотренную в случае пропуска срока для юридического вступления в права наследования. Просили признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, и в связи с этим отказать ДРУЧИНИНОЙ Т.В. в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, в том числе и в требовании о вселении в жилое помещение. Обратили внимание суда на то, что уточненные требования истца о выплате денежной компенсации стоимости 1/2 доли жилого дома и земельного участка не основаны на законе, поскольку собственника не могут обязать выплачивать компенсацию. Об этом должно быть достигнуто соглашение сторон. ДРУЧИНИН Н.П. не желает выплачивать ДРУЧИНИНОЙ Т.В. компенсацию ее доли в жилом доме, и у суда нет оснований обязывать Д.В.П. к этой выплате. Что касается требования о вселении ДРУЧИНИНОЙ Т.В. в жилой дом, то в данном случае есть спор о праве собственности ДРУЧИНИНОЙ Т.В. на долю в доме. У ДРУЧИНИНА Н.П. право на долю в доме возникло с момента наследования доли после смерти своей матери. ДРУЧИНИН Н.П. получил свидетельство о праве на наследство по закону и оформил свое право надлежащим образом. В то время необходимо было зарегистрировать свое право в органах исполнительной власти, что и сделал ответчик по первоначальному иску. Только после данной регистрации он стал законным владельцем 1/2 доли спорного дома и земельного участка. Д.В.П. правом регистрации не воспользовался, и не оформил свое право на долю в доме и на часть земельного участка, и поэтому считают, что спорный жилой дом и земельный участок не являются наследственным имуществом, и не могут перейти его наследникам по закону. Д.В.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ДРУЧИНИНА Т.В. начала оформлять свои права на наследство только в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Гражданское законодательство устанавливает шестимесячный срок после смерти наследодателя для принятия наследства, и, если наследником пропущен данный срок, то он может быть восстановлен только в судебном порядке и по уважительным причинам. То же самое касается и отказа от наследства. Данное действие должно быть совершено в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а при пропуске этого срока отказ от наследства также устанавливаются в судебном порядке. Истцом ДРУЧИНИНОЙ Т.В. срок для принятия наследства был пропущен. При обращении к нотариусу ДРУЧИНИНА Т.В. не предоставила никаких документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорного жилого дома. Таким образом, выдавая ДРУЧИНИНОЙ Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону, нотариус нарушила требования Закона о нотариате. Кроме того, Д.В.П. при жизни не составлял завещания, и наследники должны осуществлять наследование по закону. На основании изложенного полагали, что в удовлетворении первоначального иска ДРУЧИНИНОЙ Т.В. должно быть отказано в полном объеме, а требование ДРУЧИНИНА Н.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону должно быть удовлетворено.

Третье лицо ДРУЧИНИНА В.В. в судебном заседании исковые требования истца ДРУЧИНИНОЙ Т.В. не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, тогда как встречные исковые требования ДРУЧИНИНА Н.П. полагала подлежащим удовлетворению. Подтвердила ранее данные пояснения, в которых указывала, что они действительно препятствуют вселению ДРУЧИНИНОЙ Т.В. в спорное жилое помещение, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ДРУЧИНИН Н.П. (ответчик) является единственным собственником дома. Это их дом, и они не должны впускать туда чужих людей. Отец ДРУЧИНИНОЙ Т.В. - Д.В.П., оставил им с матерью две двухкомнатные квартиры. Они же впятером живут в небольшом доме. На уточняющие вопросы указала, что проживают в доме по адресу: <адрес>, она с мужем ДРУЧИНИНЫМ Н.П., их сын ДРУЧИНИН А.Н., дочь ДРУЧИНИНА Н.Н. и ее сын Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме одна комната, посередине стоит печь, отопление печное, водопровод и водоотведение отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году они сделали косметический ремонт в доме. Дом постоянно содержат только они. ДРУЧИНИНА Т.В. заявилась в права наследства только в ДД.ММ.ГГГГ году. Она никогда не участвовала в ремонте и содержании дома. Регистрацию в доме имеют все те, кто там проживает, - она, ДРУЧИНИН Н.П., ДРУЧИНИН А.Н., ДРУЧИНИНА Н.Н. и ее несовершеннолетний сын. Ни у кого из зарегистрированных в спорном доме лиц нет в собственности или на каком-то ином праве других жилых помещений. Когда она (третье лицо) обращалась к оценщикам, дом оценили где-то в <...> рублей, а истец требует от них <...> рублей в счет стоимости 1/2 доли, с чем они не согласны. Кроме того, Д.В.П. все время жил у них на Гальянке. ДРУЧИНИНА Т.В. никогда с ним не жила. Так, она с ДРУЧИНИНЫМ Н.П. стали проживать в доме с ДД.ММ.ГГГГ года после свадьбы. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын, в ДД.ММ.ГГГГ году - старшая дочь, и в ДД.ММ.ГГГГ году - младшая дочь. Потом у старшей дочери родился сын, и он также живет вместе с ними. Они все жили в указанном доме, ухаживали за домом и за земельным участком. Т.Дручинина никогда не жила в этом доме. Д.П.Ф. - отец ее мужа и наследодателя Д.В.П. - проживал вместе с ними до своей смерти. Все его вещи были в доме, и хоронили они его также из этого дома. Д.П.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Д.В.П. (наследодатель) имел регистрацию в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. В доме <адрес> он не проживал. Родители хотели специально разделить братьев - В.П. и Н.П., поскольку вместе они только напивались и дрались, поэтому мама дала В.П. деньги на квартиру, чтобы он уехал жить отдельно. Настаивает, что ДРУЧИНИНА Т.В. не собирается жить в доме, ей просто нужны деньги, она хочет продать половину дома. Д.В.П. и ДРУЧИНИНА Т.В. не вселялись в спорное жилое помещение. Более того, на момент смерти ДРУЧИНИНА Т.В. не проживала совместно со своим отцом Д.В.П., фактически она жила в квартире по <адрес>.

Третье лицо ДРУЧИНИН А.Н. в судебном заседании исковые требования истца ДРУЧИНИНОЙ Т.В. не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования ДРУЧИНИНА Н.П. поддержал, просил об их удовлетворении. Подтвердил пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, в котором указывал, что поддерживает все сказанное ДРУЧИНИНОЙ В.В. В доме по адресу: <адрес>, он проживал все время с момента рождения. Дручинина Т.В. или Д.В.П. не проживали в указанном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году, В.П. постоянно приходил к ним в гости, то есть не жил, а просто он часто бывал у них в гостях, иногда ночевал.

Третье лицо ДРУЧИНИНА Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца ДРУЧИНИНОЙ Т.В. не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования ДРУЧИНИНА Н.П. поддержала, просила об их удовлетворении. Подтвердила пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, в котором указывала, что полностью поддерживает все сказанное ДРУЧИНИНОЙ В.В. Действительно ее несовершеннолетний сын Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с ними.

Третье лицо ДРУЧИНИНА С.С. в судебном заседании суду пояснила, что они с Д.В.П. зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от его бывшей жены из <адрес> пришло письмо, где она поясняла, что вышла замуж, и просила Д.В.П. написать согласие на усыновление сына ее новым супругом, и на смену ребенку фамилии, юридически он уже давно не его отец. Д.В.П. написал такое согласие. Таким образом, его сын от первого брака с возраста 6 лет был усыновлен, и носит теперь другую фамилию - СЫЧЕВ. Он проживает в <адрес>. На момент смерти Д.В.П. она с ним состояла в браке. После его смерти наследниками первой очереди были она и ее дочь ДРУЧИНИНА Т.В. Она не претендовала и не претендует на наследство после смерти мужа, и отказалась от принятия наследства в пользу дочери. В конце ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Фактически она проживала по месту регистрации. ДРУЧИНИНА Т.В. была зарегистрирована вместе с ней со дня получения квартиры. Наследодатель Д.В.П. жил по адресу: <адрес>, до момента смерти. На момент смерти мужа с ним в квартире жила дочь ДРУЧИНИНА Т.В. После смерти Д.В.П. ни она, ни ДРУЧИНИНА Т.В. своевременно не обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство, так как пытались договориться с родственниками мирно, обращались к ним по вопросу раздела дома, но мирно договориться не получилось. Фактические действия по принятию наследства ДРУЧИНИНОЙ Т.В. заключались в том, что после смерти Д.В.П. дочь продолжила проживать по тому же адресу: <адрес>. Также они с ДРУЧИНИНОЙ Т.В. оплачивали ритуальные услуги, устанавливали ему памятник не могилу. После смерти Д.В.П. жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, оплачивала ДРУЧИНИНА Т.В., а она помогала ей, т.к. в то время та на тот момент еще училась. ДРУЧИНИНА Т.В. осталась проживать в квартире и пользовалась всеми вещами. В квартире до сих пор остались вещи Д.В.П.,. которыми дочь пользуется до настоящего времени. В квартире остался кухонный стол, который стоит на балконе. В комнате остался сервант. Остальная мебель по мере старости выбрасывалась. У дочери остались наручные часы Д.В.П., фотографии, кое-что из одежды. При жизни Д.В.П. оформил право собственности на свою долю у нотариуса. Он принял наследство, но не зарегистрировал свое право в специализированном органе, однако, данное право он не утратил. Нотариусу КОНОВАЛОВОЙ Е.В. она и ее дочь предоставили справку о регистрации ДРУЧИНИНОЙ Т.В., ее свидетельство о рождении, ее свидетельство о регистрации брака с РУЧИНИНЫМ В.П., свидетельство о праве на наследство по завещанию и справку о том, что на момент оформления документов, их доля в доме не была зарегистрирована. Просила суд об удовлетворении исковых требований, заявленных ДРУЧИНИНОЙ Т.В. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ДРУЧИНИНА Н.П.

Третье лицо нотариус КОНОВАЛОВА Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.130, 131), имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.63), с исковыми требованиями ДРУЧИНИНОЙ Т.В согласна, с исковыми требованиями ДРУЧИНИНА Н.П. не согласна (л.д.58).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы были закреплены и в ст. 532, 546 Закона РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" (вместе с "Гражданским кодексом РСФСР"), действовавшего на момент смерти наследодателя - при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти - Д.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...> (л.д.28).

В ходе рассмотрения дела не оспаривался, а также подтвержден материалами дела тот факт, что Д.В.П. на случай своей смерти не составил завещание, что предполагает принятие наследства после его смерти наследниками по закону.

Факт принадлежности Д.В.П. на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями из свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140 оборот).

После смерти Д.В.П. нотариусом КОНОВАЛОВОЙ Е.В. было заведено наследственное дело за номером № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.139-142), из которого установлено, что ДРУЧИНИНА Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца Д.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день супруга наследодателя ДРУЧИНИНА С.С. обратилась с заявлением об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Н.Тагил КОНОВАЛОВОЙ Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером №, являющееся правоустанавливающим документом, подтверждающим то обстоятельство, что ДРУЧИНИНА Т.В. (дочь наследодателя Д.В.П.) является правообладателем 1/2 доли в праве общей собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом с пристроем холодным из бревен, <адрес> (л.д.9, 142).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст.70 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате").

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания (ст. 71, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате").

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (статья 72).

Согласно п. п. 13, 14, 15 раздела 9 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол 02/07) свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

Из анализа приведенных положений усматривается, что представленные нотариусу документы и содержащиеся в них сведения не должны вызывать сомнений в отсутствии спора.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, ни одного документа, подтверждающего фактическое принятие ДРУЧИНИНОЙ Т.В. наследства после смерти Д.В.П., наследственное дело, направленное нотариусом на запрос суда, не содержит. Как и не представлены такие доказательства в материалы настоящего гражданского дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, сторона истцов по встречному исковому заявлению указывали, что, в свою очередь, не оспаривалось стороной ответчика по встречному исковому заявлению, что в жилом доме <адрес>, принадлежащем наследодателю на праве долевой собственности, ДРУЧИНИНА Т.В. в течение шести месяцев после его смерти не проживала, не несла расходы по содержанию наследственного имущества, не предпринимала мер к его сохранению. В связи с тем, что, при изложенных обстоятельствах, применительно к вышеизложенным разъяснениям Пленума ВС, доказательств в подтверждение фактического принятия наследства после смерти отца в течение установленного срока ДРУЧИНИНОЙ Т.В. не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ДРУЧИНИНА Н.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Н.Тагил КОНОВАЛОВОЙ Е.В. Поскольку именно указанный документ является правоустанавливающим документом, тогда как свидетельство о государственной регистрации права является документом правоподтверждающим, то признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, влечет, в свою очередь, необходимость внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешая требования истца ДРУЧИНИНОЙ Т.В., суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с удовлетворением встречного искового заявления, что полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Кроме того, согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов (п. 1).

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (п. 2).

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3).

Согласно ст. 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, то обстоятельство, что ДРУЧИНИНА Т.В. просит обязать ответчика ДРУЧИНИНА Н.П. фактически заключить договор в отношении 1/2 доли на изложенных в уточненному исковом заявлении условиях, касающихся продажи 1/2 доли, тогда как настоящим решением свидетельство ДРУЧИНИНОЙ Т.В. о праве собственности на наследство по закону было признано недействительным, в связи с чем, в настоящее время собственником 1/2 доли в праве собственности на дом она не является, что лишает ее права распоряжаться имуществом, также учитывая, что ответчик ДРУЧИНИН Н.П. не выражал намерения приобрести 1/2 доли в праве собственности, о чем было заявлено в ходе рассмотрения дела и что входило бы в противоречие с принципом свободы договора.

Что касается требования ДРУЧИНИНОЙ Т.В. о вселении в спорное жилое помещение, то оно является взаимоисключающим относительно ее же требования к ответчику ДРУЧИНИНУ Н.П. о выплате стоимости доли спорного жилого помещения и также не подлежит удовлетворению, являясь необоснованным исходя из вышеизложенных выводов суда по встречному исковому заявлению.

Как и не подлежат удовлетворению требования истца ДРУЧИНИНОЙ Т.В. о взыскании с ДРУЧИНИНА Н.П. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает выплатить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вместе с тем, решение по гражданскому делу состоялось в пользу ДРУЧИНИНА Н.П.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дручининой Т.В. к Дручинину Н.П. о понуждении выплатить денежную компенсацию стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов, отказать.

Исковые требования Дручинина Н.П. к Дручининой Т.В. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Дручининой Т.В., удостоверенное нотариусом города Нижнего Тагила Свердловской области Коноваловой Е.В., зарегистрированное в реестре за номером №

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения будет судом 05 февраля 2014 года (с учетом, что 01 и 02 февраля 2014 года являются выходными днями).

Судья-подпись.