Решение по делу № 33-6083/2019 от 14.05.2019

Судья: Ижболдина Т.П.                                                               Дело № 33-6083

    Докладчик: Чудинова Т.М.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

    в составе: председательствующего Бугровой Н.М.,

    судей: Чудиновой Т.М., Овчаренко О.А.,

    при секретаре Байгунакове А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе Барышева Сергея Ивановича

        на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

        от 21 марта 2019 года

        по заявлению Барышева Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Барышев С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело № 2-2712/2018 по иску Гармашовой Н.С., Фараоновой Т.А., Гармашова С.А. к Барышеву С.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Заявленные требования (с учетом их уточнений и дополнений) о компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. удовлетворены частично и с ИП Барышева С.И. в пользу Гармашовой Н.С., Майбах М.А., Фараоновой Т.А., Гармашова С.А. в общем размере взыскана сумма в размере 1400000 руб. Апелляционным определением № 33-8881/2018 от 04.09.2018 обжалуемое решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение истек 04.03.2019. Однако, дело в суд поступило только 24.09.2018. Запрошенные в архиве суда надлежащим образом заверенные копии судебных актов были выданы не сразу. По факту получения копий судебных актов для дальнейшего обжалования была подана кассационная жалоба в Президиум Кемеровского областного суда, но по причине не полного перечня лиц, участвующих в деле, кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу. 08.02.2019 получено определение судьи Кемеровского областного суда от 04.02.2019 № 4г-410 с приложением кассационной жалобы. Считает, что срок подачи кассационной жалобы в Кемеровский областной суд пропущен по уважительной причине.

Просил восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда.

Заявитель Барышев С.И. в судебное заседание не явился, представитель заявителя Усачев С.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Гармашова Н.С. в судебное заседание не явилась.

Фараонова Т.А., Гармашов С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения указанного заявления.

Заинтересованные лица Майбах М.А., Рудофилов И.Ю. в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ООО «Страховая компания «СДС», в суд не явился.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2019 года постановлено:

В удовлетворении заявления Барышева Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

В частной жалобе Барышев С.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что пропуск срока для подачи кассационной жалобы был пропущен по объективным причинам - несвоевременным поступлением дела в суд, поздней выдачей копий запрашиваемых судебных актов, возвращением кассационной жалобы для устранения недостатков.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений ч.4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2018 по делу № 2-2712/2018 по иску Гармашовой Надежды Сергеевны, Майбах Марии Алексеевны в лице законного представителя Гармашовой Надежды Сергеевны, Фараоновой Татьяны Алексеевны, Гармашова Сергея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Барышеву Сергею Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, постановлено: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барышева Сергея Ивановича в пользу Гармашовой Надежды Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барышева Сергея Ивановича в пользу Майбах Марии Алексеевны в лице законного представителя Гармашовой Надежды Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барышева Сергея Ивановича в пользу Фараоновой Татьяны Алексеевны, Гармашова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере по 200000 руб. каждому. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барышева Сергея Ивановича в пользу Гармашовой Надежды Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Гармашовой Надежды Сергеевны отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барышева Сергея Ивановича в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.09.2018 решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Барышева С.И. Усачева С.Е. - без удовлетворения.

Следовательно, срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 сентября 2018 года, а также решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 июня 2018 года, начал исчисляться с 04 сентября 2018 года и истек 04 марта 2019 года.

Заявителем была подана кассационная жалоба 30.01.2019, которая была ему возвращена без рассмотрения по существу.

Разрешая заявление Барышева С.И. о восстановлении срока кассационного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 30.01.2019, в пределах срока на обжалование. Вместе с тем кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу по обстоятельствам, зависящим от самого заявителя, поскольку она не отвечала требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств наличия уважительных причин и исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления названного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы относительно позднего получения копий обжалуемых судебных актов не могут служить основанием к восстановлению срока.

Каких-либо препятствий для своевременного получения копий судебных постановлений у Барышева С.И. не имелось, дело после апелляционного рассмотрения поступило в Центральный районный суд г. Новокузнецка своевременно, согласно справочному листу дела (том 1) 18.10.2018 представителем Гармашовой Н.С. - Стрельниковой Е.С. получены оригиналы исполнительных листов, 23.10.2018 Фараоновой Т.А. и Гармашовым С.А. получены копии решения суда и апелляционного определения.

Кроме того, как правильно указал суд, после получения определения о возврате кассационной жалобы 13.02.2019, согласно представленному отчету об отслеживании отправления, до окончания срока обжалования у заявителя имелось 19 дней для подачи кассационной жалобы с исправленными недостатками.

Таким образом, оснований для признания уважительными причин пропуска срока обжалования судебных актов в кассационном порядке не имеется, так как при должной заинтересованности и предусмотрительности заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Барышева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                 Н.М. Бугрова

Судьи:                                                                               Т.М. Чудинова

                                                                                                          О.А. Овчаренко