Приговор по делу № 01-0553/2018 от 29.11.2018

1-553\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимых фио и фио

защитников – адвокатов фио и фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу:, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио и фио совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио, имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в не установленное время, но не позднее примерно время дата вступил с фио и не установленным следствием лицом известным как «Сергей», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих наименование организации денежных средств, путем возврата в принадлежащий указанной организации магазин заведомо похищенных и неприобретавшихся в нем товаров под видом ранее приобретенных и получения за них денежных средств, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свою роль в совершении преступления, фио примерно в время дата, находясь в холле станции метро «Новослободская» Московского метрополитена, обратился к ранее знакомому фио, не осведомленному о его (фио) и его соучастников преступном намерении, с просьбой приискать кассовый чек на проданные в принадлежащих наименование организации магазинах товары.

фио, не осведомленный об умысле фио и его соучастников на совершение мошенничества, в период времени примерно с время до время дата приискал кассовый чек на проданные дата в принадлежащем наименование организации магазине, расположенном в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, принадлежащие наименование организации товары – брюки швейные стоимостью сумма и платье швейное стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, после чего примерно в время дата, находясь в холле станции метро «Новослободская» Московского метрополитена, передал указанный кассовый чек фио.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, фио примерно в время дата, находясь в холле станции метро «Новослободская» Московского метрополитена, передал полученный от фио вышеуказанный кассовый чек неустановленному соучастнику, известному как «Сергей» в целях приискания товаров, внешне сходных с указанными в данном кассовом чеке.

Реализуя свою роль в совершении преступления, неустановленный соучастник, известный как «Сергей», в неустановленные время и месте, но не позднее примерно время дата неустановленным способом приискал принадлежащие наименование организации товары – брюки швейные и платье швейное, которые ранее наименование организации по вышеуказанному кассовому чеку не реализовывались, в целях оформления их фиктивного возврата в магазин «Эйч энд Эм Хеннес Мауриц», указанный в реквизитах кассового чека и получения за них возврата денежных средств, как за якобы ранее проданный товар, которые примерно в время дата, находясь в холле станции метро «Новослободская» Московского метрополитена, передал фио, также возвратив ему (фио) ранее полученный от него вышеуказанный кассовый чек.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления фио, примерно в время дата, у выхода со адрес метрополитена, по адресу: адрес, встретился фио, совместно с которой на принадлежащем фио автомобиле марка автомобиля г.р.з. проследовал к ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес. Примерно в время дата, находясь у входа в ТРЦ «Метрополис», расположенный по вышеуказанному адресу, фио передал данные полученные от неустановленного соучастника товары и ранее приисканный указанный кассовый чек фио, в целях возврата данных товаров в принадлежащий наименование организации магазин под видом ранее приобретенных и получения за них денежных средств.

фио, реализуя свою роль в совершении преступления, примерно в время дата, находясь в принадлежащем наименование организации магазине, расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, обратилась к продавцу-кассиру фио, ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребив его доверием, сообщила ему заведомо ложную информацию о том, что ею дата были приобретены в данном магазине товары – брюки швейные и платье швейное, предъявив в качестве подтверждения полученный от фио кассовый чек, обманув фио пояснив о намерении возвратить в магазин якобы приобретенные ею в нем ранее вышеуказанные товары и получить за них возврат якобы потраченных ею на их приобретение денежных средств в сумме сумма. фио будучи обманутым фио принял от нее заведомо для фио не приобретавшиеся ею и ее соучастниками (фио и неустановленным соучастником) вышеуказанные брюки швейные и платье швейное, оформив возврат фио принадлежащих наименование организации денежных средств в сумме сумма, которые передал фио

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, фио, удерживая при себе полученные от фио принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма направилась к выходу из магазина, намереваясь похитить их, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио, фио и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку фио была задержана сотрудником охраны магазина.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Представитель потерпевшего, защитники и гос. обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушение на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились фио и фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фио по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимых фио и фио, а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой фио суд определяет положительную характеристику с места учебы, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому фио судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание фио и фио судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учи­тывает ха­рактер и сте­пень общественной опасности совершенного преступ­ления, данные о личности фио и фио, их возраст, образование, состояние его здоровья, а также влия­ние на­зна­ченного нака­за­ния на исправ­ле­ние осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых фио и фио, суд при­шел к убеждению, что наказание им должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства каждому.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись и товарные чеки хранить при деле, брюки и платье, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: