Решение по делу № 33-3881/2020 от 28.05.2020

Дело № 33-3881/2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Юдакова Ю.Ю. (УИД 27RS0002-01-2020-000269-30)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Разуваевой Т.А.,

судей                 Хуснутдиновой И.И., Кочуковой Г.Н.,

при секретаре     Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Животова М. С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю и Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании незаконным действий по включению в налоговую базу.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя МИФНС № 6 по Хабаровскому краю Куплевацкого А.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Животов М.С. обратился в суд с иском к МИФНС №6 по Хабаровскому краю, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании незаконным действий по включению в налоговую базу.

В обоснование иска указав, что 13.03.2019 Банк направил ему письмо об уплате налога на доходы физических лиц в размере 95 106 руб. с дохода, полученного с сумм невозвращенного кредита в размере 731 582,05 руб. Также Банк направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ о сумме полученного дохода с невозвращенного кредита. С данными требованиями банка он не согласен, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2017 он признан несостоятельным (банкротом). 15.01.2019 арбитражный суд вынес определение, согласно которому завершена реализация его имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина, в том числе по кредитным договорам, заключённым с ПАО СКБ «Примсоцбанк». В настоящее время за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 98 226 руб., по транспортному налогу – 2 240 руб. Считает, что взыскание налога в его случае является незаконным. Просил суд признать незаконными действия ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по включению в отношении него в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц дохода за 2018 год в сумме 731 582,05 руб. и обязанности оплатить ему исчисленный налог на доходы физических лиц дохода за 2018 год в размере 95 106 руб.; обязать ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исключить из его суммы налогооблагаемого дохода, указанный в справке о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ, доход в размере 731 582,05 руб.; направить в МИФНС №6 по Хабаровскому краю по <адрес> уточненную справку о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ в отношении него.; признать незаконным действия МИФНС №6 по Хабаровскому краю по включению в отношении него в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц дохода за 2018 год в сумме 731 582,05 руб. и обязанности его оплатить исчисленный налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 95 106 руб.; обязать МИФНС №6 по Хабаровскому краю исключить из его суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ, доход в сумме 95 106 руб.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года исковые требования Животова М.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по включению в отношении Животова М. С. в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц дохода за 2018 год в сумме 731 582,05 руб.

Требование об обязании Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Животова М. С., указанная в справке о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ, доход в размере 731582,05 рублей и направить в МИФНС №6 по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, д. 40 уточненную справку о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ в отношении Животова М.Н. считать исполненным.

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец выбрал неверный способ защиты нарушенного права; что данные исковые требования подлежали рассмотрению по правилам КАС РФ; справка о доходах с уточняющими сведениями была направлена в ИФНС в ходе судебного разбирательства по существу, в связи с чем права истца были восстановлены.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Статьей 217 Кодекса установлен перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктами 62 и 63 статьи 217 Кодекса освобождаются от налогообложения доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также доходы налогоплательщика от продажи имущества, подлежащего реализации в случае признания такого налогоплательщика банкротом и введения процедуры реализации его имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2015 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Животовым М.С. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 32% годовых.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2017 по делу №А73-18165/2017 Животов М.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2019 завершена реализация имущества гражданина Животова М.С., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

13.03.2019 года ПАО СКБ «Примсоцбанк» направлено Животову М.С. уведомление №301 от 13.03.2019 о наличии не удержанного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 95 106 руб. с доходов, полученных в виде сумм по просроченным кредитам и процентам по ним.

10.07.2019 года МИФНС №6 по Хабаровскому краю Животову М.С. выставлено налоговое уведомление № 22913623, согласно которому истцу рассчитан налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 95 106 руб.

Получив указанные уведомления, Животов М.С. обратился с претензиями к МИФНС №6 по Хабаровскому краю и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с требованием произвести корректировки по исчисленному к уплате налогу, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что освобождаются от налогообложения доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Установив, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2017 Животов М.С. признан несостоятельным, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия Банка по включению в отношении Животова М.С. в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц дохода за 2018 год в сумме 731 582,05 руб.

Доводы ответчика о том, что справка о доходах с уточняющими сведениями была направлена в ИФНС в ходе судебного разбирательства по существу, в связи с чем права истца были восстановлены, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда. На момент подачи иска в суд права истца действиями (бездействиями) банка были нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец выбрал неверный способ защиты нарушенного права, что данные исковые требования подлежали рассмотрению по правилам КАС РФ, ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:         Т.А. Разуваева

Судьи:                                    И.И. Хуснутдинова

                             Г.В. Кочукова