Решение по делу № 2а-429/2016 ~ М-401/2016 от 29.03.2016

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Плотникова Р.Н.,

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ                                  Барабаш П.П.,

осужденного                                                                                                         Дружинина К.И.,

при секретаре                                                                                                  Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев административное дело с использованием видеоконференц-связи по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области Умец А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Дружинина Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (с учётом изменений внесённых постановлениями Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учётом изменений внесённых кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 313 УК РФ (с учётом изменений внесённых постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачтён отбытый срок наказания по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Умец А.Н. в соответствие с Федеральным Законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Дружинина Константина Ивановича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Завитинским районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик Дружинин К.И. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора согласен.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Барабаш П.П. заявление поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав мнение осужденного, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 2 Федерального Закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 данного закона предусмотрено установление административного надзора совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

        Из материалов дела следует, что Дружинин К.И. приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, осужденный Дружинин К.И. прибыл в ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию не трудоустроен, желание трудоустроиться не изъявлял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на профилактическом учёте как лицо склонное к побегу. За период отбывания допустил 25 нарушений режима содержания, связанные с самовольным выходом за изолированный участок в УКП, не прибытием на отметку склонных к побегу, оказанием не повиновения при проведении личного досмотра, занавешиванием спального места, нарушением распорядка дня, курением в неопределённых для это местах за что объявлялись выговоры правами начальника ИУ, начальника отряда, водворялся в штрафной изолятор, так же переводился в ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия отбывания наказания, где находится в настоящее время. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы не делает. По характеру ленивый, лживый, хитрый. Систематически допускает нарушения режима содержания, в проводимых беседах выводы не делает. Санитарно-гигиенические нормы и опрятный внешний вид соблюдает не в полном объёме. Родственные связи стабильные, имел длительное свидание с родителями, ведёт переписку, получает посылки и передачи. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном не раскаивается.

Вывод:    осужденный Дружинин К.И. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что осужденный Дружинин К.И. за период отбывания наказания допустил 25 нарушений режима отбывания наказания, за что 2 раз водворялся в ПКТ, 9 раз - в ШИЗО, в остальных случаях объявлялись устные выговоры и выговоры. Нарушения связаны с невыполнением законных требований администрации ИУ, занавешиванием смотрового глазка, нарушением формы одежды, нарушением распорядка дня, самовольным покиданием территории УКП, являясь склонным к побегу не прибытием на построение, отказом пройти в отряд в котором проживает. В настоящее время взыскания не погашены. Поощрений не имеет.

Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дружинин Константин Иванович признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Дружининым К.И. обжаловано не было.

Таким образом, судом установлено, что Дружинин К.И., по совокупности приговоров, был осужден в том числе, за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, имеет 25 нарушений режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Дружининым К.И. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в отношении Дружинина К.И. установить административный надзор с установлением административных ограничений.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области Умец А.Н. - удовлетворить.

Установить в отношении Дружинина Константина Ивановича, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, административный надзор сроком на один год и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Дружинину Константину Ивановичу посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, где производится реализация алкогольной продукции, и участие в них;

- запретить Дружинину Константину Ивановичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-30 часов до 06-00 часов);

- запретить Дружинину Константину Ивановичу выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Дружинину Константину Ивановичу являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                                                    Р.Н. Плотников