Решение по делу № 2-334/2013 (2-5869/2012;) ~ М-4763/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 24 июля 2013 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката – Беляковой Ю.В.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федуновой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А. А., Федунова С. В., к Федуновой И. Н., Малышкиной А.В о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, по встречному иску Федуновой И. Н. к Федуновой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А. А., Федунова С. В., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил :

Федунова Е.П., действующая в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А.А., Федунова С.В., после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Федуновой И.Н., Малышкиной А.В о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что в период с /дата/. она была зарегистрирована в качестве члена семьи по адресу: <адрес>, а с /дата/. по указанному адресу зарегистрирована ее дочь Федунова А. А., /дата/ года рождения.

По утверждению истицы, несмотря на имеющуюся регистрацию, ни она, ни ее дочь не имели возможности реализации своих прав пользования указанным помещением, поскольку со стороны ответчицы Федуновой И.Н. были созданы к этому препятствия, выразившиеся в сдаче данного жилого помещения в наем.

Кроме того, как указала истица/дата/. она, являясь инвали<адрес> группы, под влиянием обмана, будучи введена в заблуждение обещаниями Федуновой И.Н. (матери истицы), испытывая психологическое давление с ее стороны, искренне не осознавая правовых последствий своих действий, поддалась на уговоры матери и собственноручно написала заявление об отказе от регистрации себя и своей дочери в квартире по адресу: <адрес>, поверив обещаниям о предоставлении истице и ее дочери постоянной регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что, по мнению истицы, Федунова И.Н., не выполнив свое обещание предоставить постоянную регистрацию ей и ее дочери, фактически лишила их жилья, истица просит суд признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Федуновой Е. П., Федуновой А. А., Федуновым С. В., /дата/ года рождения; обязать ОУФМС России по г.о.Химки зарегистрировать Федунову Е.П., Федунову А.А., Федунова С.В. по адресу: <адрес>.

/дата/. судом было принято встречное исковые заявление Федуновой И.Н. к Федуновой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А.А., Федунова С.В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истица по встречному иску ссылается на то, что в настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес> является Малышкиной А.В

Как указала Федунова И.Н., в данной квартире зарегистрирована только она, а с /дата/ была зарегистрирована еще и Федунова Е.П., с /дата/. – Федунова А.А.

С момента регистрации, по утверждению истицы по встречному иску, ни ответчица Федунова Е.П., ни ее дочь в указанную квартиру никогда не вселялись, никаких вещей их в квартире нет, а сын Федуновой Е.П. – Федунов С.В. вообще никогда не был зарегистрирован и никогда там не проживал, хотя никаких препятствий им не чинилось. Членами ее семьи ни Федунова Е.П., ни Федунова А.А., ни Федунов С.В. не являются и проживают отдельной семьей по другому адресу: <адрес>, коммунальные платежи и расходы по содержанию квартиры никогда не оплачивали и не оплачивают.

На основании изложенного, указывая, что ответчики по встречному иску избрали своим постоянным местом жительства иное жилое помещение, Федунова И.Н. просит суд признать Федунову Е.П., Федунову А.А., Федунова С.В. не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковые заявление.

Ответчица Федунова И.Н. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Федуновой Е.П., поддержав встречное исковые заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчица Малышкиной А.В в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Федуновой Е.П., поддержала заявленные встречные требования Федуновой И.Н.

Представитель 3-его лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о.Химки Московской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель 3-его лица – ОУФМС России по Московской области по г.о.Химки в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из Свидетельств о рождении № № от /дата/. и № № от /дата/. следует, что матерью Федуновой А. А., /дата/ года рождения, и Федунова С. В., /дата/ года рождения, соответственно, является Федунова Е. П., при этом в графах отец стоит прочерк.

Судом на основании представленных выписок из домовой книги, финансовых лицевых счетов установлено, что Федунова А.А. с /дата/. и Федунова Е.П. с /дата/. были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По сообщению ОУФМС России по <адрес> по г.о.Химки №№ от /дата/ Федунова Е.П. и Федунова А.А. сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по личному заявлению /дата/. Адрес убытия - <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, Федунова Е.П., Федунов С.В., Федунова А.А. временно (с /дата/. по /дата/. соответственно) зарегистрированы по указанному адресу.

Свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ подтверждено, что на основании договора дарения квартиры от /дата/ собственником квартиры по адресу: <адрес> является Малышкиной А.В

При этом, как следует из копии регистрационного дела на указанную квартиру, ранее, на основании договора купли-продажи от /дата/., заключенного между ОАО «Домостроительный комбинат №1» и Федуновой И.Н., собственником квартиры являлась Федунова И.Н. Обстоятельства приобретения указанной квартиры в судебном заседании пояснил свидетель Самойлова И.В.

Согласно ответу на судебный запрос, Администрация г.о.<адрес> сообщила, что за период с /дата/ год жилое помещение Федуновой И.Н. не предоставлялось, социальные выплаты (государственный жилищный сертификат) не выплачивались.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Постановлению Конституционного суда от 02.02.1998г. №4-П, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном случае, стороной истицы по первоначальному иску суду не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что она под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение, испытывая психологическое давление, поверила обещаниям матери и была вместе с несовершеннолетней дочерью снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Напротив, как указывалось выше, и не отрицалось в судебном заседании Федуновой Е.П., она по личному заявлению была снята с дочерью Федуновой А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, хотя туда даже никогда и не вселялась, и не предпринимала попыток после /дата/ вселиться в указанную квартиру, так как с /дата/ там проживала Малышкиной А.В со своей семьей.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истицей по первоначальному иску Федуновой Е.П. с /дата/ после снятия ее с регистрационного учета не заявлялось о своих нарушенных правах, что с настоящим собственником квартиры Малышкиной А.В договора о пользовании жилым помещением она не заключала, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федуновой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А.А., Федунова С.В., суд не усматривает.

Разрешая встречные исковые требования Федуновой И.Н., суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст. 3 ГПК, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае, в настоящее время Федунова И.Н. не является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд считает, что признание Федуновой Е.П., Федуновой А.А. и Федунова С.В. не приобретшими прав пользования указанной квартирой не повлечет никаких правовых последствий при установленных судом обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Федуновой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А. А., Федунова С. В., к Федуновой И. Н., Малышкиной А.В о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Федуновой И. Н. к Федуновой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Федуновой А. А., Федунова С. В., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: