Решение по делу № 2-365/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-365/20

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июля 2020 года                        г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Скворцовой Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Скворцовой Е.А. о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 руб., процентов в размере 32945,97 руб., штрафов, пени в размере 2366,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Общество предоставило Скворцовой Е.А. денежные средства в размере 21000 руб. под 580,64% годовых на срок 30 дней. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило право требования по данному договору ООО «Долговые Инвестиции».

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Скворцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 8-12)) и Скворцовой Е.А.. был заключен договор потребительского займа №, а ДД.ММ.ГГГГ – соглашение к нему, по условиям которых Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 21000 руб. под 580,642% годовых сроком на 30 дней; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока; в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых; с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий); Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий) (л.д. 20-23). Во исполнение договора денежные средства в сумме 21000 руб. были предоставлены заемщику (л.д. 25).

С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности Скворцова Е.А. была ознакомлена и согласна.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительской кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В договоре, заключенном между ООО МФК «Е заем» и Скворцовой Е.А., указание на такие условия присутствует.

Согласно представленным расчетам, задолженность Скворцовой Е.А. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) составляет 56312,91 руб., из которых основной долг – 21000 руб., проценты – 32945,97 руб., штрафы/пени – 2366,94 руб. (л.д. 4, 18).

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования с указанием размера задолженности (л.д. 36). Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Скворцовой Е.А. задолженности по вышеуказанному договору займа, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании со Скворцовой Е.А. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,38 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всего со Скворцовой Е.А. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» подлежит взысканию 58202 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Скворцовой Е. А. удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей, проценты в размере 32945 рублей 97 копеек, штрафы, пени в размере 2366 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 38 копеек, всего взыскать 58202 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий