Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.07.2019 по делу № 13-0388/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ансвел»  о  процессуальном правопреемстве,  -   

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель  ООО «Ансвел» обратился в суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве.

    Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены.

    Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые —существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено,  что 30.03.2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-2327/09 было постановлено решение о взыскании с Рюмина Юрия Александровича в пользу ОСАО «Россия» задолженности по суброгационно-регрессному требованию в размере 45 845,64 рублей. Указанное решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

    20.06.2016 года Электростальским ГОСП        УФССП России по Московской области по выданному исполнительному листу окончено исполнительное производство        №        3465/10/47/50, по        которому взыскателем является ОСАО «Россия» на основании ч.1 п.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) "Об исполнительном производстве".

   27 июля 2017 года между ОСАО «Россия» и ООО «Ансвел» был подписан Договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Ансвел» приобрело право требования к Рюмину Юрию Александровичу. Указанная цессия оплачена в полном объеме.

   Таким образом, на момент подачи настоящего заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) "Об исполнительном производстве", не истек, в связи с чем, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по  гражданскому делу № 2-2327/09 по  иску ОСАО «Россия» к ЗАО «МАКС»,  Рюмину Юрию Александровичу  о возмещении ущерба в порядке суброгации,   заменив истца  ОСАО «Россия» правопреемником   ООО «Ансвел».  

  Руководствуясь ст.ст. 224-225  ГПК РФ, суд,-

Определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░   «░░░░░░»  ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2327/09 ░░  ░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░»,  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: