Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18868/2014 от 21.08.2014

Судья - Сидоров В. Дело № 33-18868/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

Худяковой О.П. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 7 июля 2014 года.

Заслушав доклад, суд

УСТАНОВИЛ:

Худякова О.П. обратилась в суд с иском к Давыдову-Орлову СИ., Сорокину В.А., Воробьевой Е.В. и УФМС Хостинского района г. Сочи о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и снятии с регистрационного учета.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 7 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Худякова О.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, квитанция об оплате государственной пошлины, указывается ответчик и его место проживания.

Оставляя исковое заявление без движения, суд верно указал, что в нарушение указанных требований истец оплатила государственную пошлину только в сумме <...> рублей, тогда как государственная пошлина подлежала оплате исходя из стоимости помещения, указанной в оспариваемом договоре.

Оснований к предоставлению истцу отсрочки либо рассрочки в уплате государственной пошлины у суда не имелось.

Кроме этого, в нарушение требований ГПК РФ истец не предоставила в суд ни одного доказательства, обосновывающего заявленные ею исковые требования, а именно: оспариваемого ею договора купли-продажи недвижимости, доказательств регистрации ответчиков Сорокина В.А. и Воробьевой Е.В. в спорном помещении, и того, что в доме имеется еще 24 собственника помещений, документов, подтверждающих право собственности истца на указанное помещение, и, следовательно, подтверждающим ее право на обращение с иском в суд, а также документы правомерности строительства указанного помещения, ввода его в эксплуатацию, технический паспорт помещения, а также документы, подтверждающие ее право на данное помещение.

При вынесении определения, судом учтено, что с аналогичным иском истец уже дважды обращалась в Хостинский районный суд г. Сочи и ее иски был оставлены без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, однако указанные недостатки устранены не были, определениями иски были возвращены. Определения суда истцом обжалованы не были.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения, несостоятельны, поскольку судом установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем иск правомерно оставлен без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 7 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: