Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-584/2017 от 11.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> №

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе защитника Першенкова Владимира Олеговича – Лемеша П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Першенков В.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С постановлением не согласен защитник Лемеш П.С., просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что ФИО4 и ФИО5 приглашены в качестве свидетелей в то время как расписались они в графах, заполняемых понятыми. В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Першенкова В.О. отсутствуют сведения об участии понятых в производстве по делу. По мнению заявителя, следует вывод о том, что ФИО4 и ФИО5 не разъяснялись положения, закрепленные в ст.25.7 КоАП РФ, что говорит о неосознанном подписании ими процессуальных документов, а, следовательно, все процессуальные действия проведены без понятых и без применения видеозаписи. Доказательства, полученные с нарушением законодательства, не могут быть признаны допустимыми.

Першенков В.О. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Лемеш П.С. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Першенкова В.О. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут на <адрес>, стр.2, Першенков В.О. управлял автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ. в составе автопатруля В2962 в 11 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль МЕРСЕДЕС, госномер №, под управлением Першенкова Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых данный водитель отстранен от управления транспортным средством. В присутствии этих же понятых в отношении Першенкова В.О. проведено освидетельствование на состояние опьянения. Был собран прибор Alcotest 6810, номер ARВD 0417. Результат освидетельствования составил 0,24 мг/л. С заключением, что установлено состояние опьянения, Першенков В.О. согласился.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Першенков В.О. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, номер ARВD 0417 выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,24 мг/литр. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации и приобщен к акту. Першенков В.О. с показаниями прибора ознакомлен, согласен.

Першенков В.О. ДД.ММ.ГГГГ. отстранен от управления транспортным средством МЕРСЕДЕС, госномер №, в присутствии понятых ФИО5, ФИО4, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день автомобиль МЕРСЕДЕС, госномер №, был транспортирован и помещён на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений понятых ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС ГИБДД, имеющий нагрудный знак № пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Першенкову В.О., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810, номер ARВD 0417. Результаты освидетельствования составили 0,24 мг/л. Першенков В.О. тест № не оспаривал, с результатом освидетельствования согласился.

Таким образом, действия Першенкова Владимира Олеговича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Першенковым В.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтверждается материалами дела.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, в присутствии понятых, которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования ни от них, ни от Першенкова В.О. не поступало.

Нарушений, влияющих на существо правонарушения и влекущих по данным основаниям отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Першенкову В.О. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Першенкова Владимира Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу Першенкова В.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      С.В. Ломакина