Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2018 от 27.11.2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-002496-75

Дело № 1 - 365/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  25 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

защитника подсудимого Савина И.А. – адвоката Бикмурзина В.П., предъявившего удостоверение № 2005 и ордер № 365 от 21 декабря 2018 года,

защитника подсудимого Попова С.Н. – адвоката Герасимовой Н.А., предъявившей удостоверение № 3590 и ордер № 085441 от 21 декабря 2018 года,

подсудимых Савина И.А., Попова С.Н.,

при секретарях Недоспасовой Н.С., Пыко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее судимого:

05 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

14 августа 2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,г» ч.2          ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 05 июня 2013 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

09 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 14 августа 2013 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 08 ноября 2016 года по отбытию наказания,

осужденного 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год /приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Попова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

25 марта 2015 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 28 июля 2017 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Савин И.А. и Попов С.Н. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года около 15.30 часов /точное время следствием не установлено/ Попов С.Н. и Савин И.А., находясь на остановке общественного транспорта «Пихтовые горы» по ул. Зари, увидели в руках незнакомой им Потерпевший №1 рюкзак с имуществом и решили его похитить. Действуя по внезапно возникшему умыслу, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей и, осуществляя задуманное, стали преследовать Потерпевший №1, выжидая подходящий момент для совершения хищения.

В тот же день около 16.00 часов у здания детского сада № 23, расположенного по ул.Зари, 29, Попов С.Н. и Савин И.А. догнали Потерпевший №1 и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые бы могли помешать осуществлению их совместного преступного замысла, открыто похитили принадлежащее ей имущество.

При этом Попов С.Н., действуя в своих интересах и интересах соучастника, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, схватил Потерпевший №1 за правую руку и с силой дернул ее, затем нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль, высказывая при этом требование о передаче денежных средств.

Когда в результате преступных действий Попова С.Н. Потерпевший №1 выронила из рук рюкзак, Савин И.А., действуя по предварительному сговору с Поповым С.Н., понимая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, осмотрел содержимое рюкзака и похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 480 рублей.

С похищенным имуществом Попов С.Н. и Савин И.А. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, 05 августа 2018 года в период с 15.30 до 16.00 часов Савин И.А. и Попов С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб в размере 1 480 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савин И.А. и Попов С.Н., в присутствии защитников - адвокатов Бикмурзина В.П. и Макаренко Н.В., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Савин И.А. и Попов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Савина И.А. и Попова С.Н. суд квалифицирует по пунктам "а,г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном.

Подсудимые Савин И.А. и Попов С.Н. совершили преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Савин И.А. ранее судим за совершение аналогичных имущественных преступлений (сведения в томе 1 на л.д. 106-107), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой, периодически подрабатывает в организации.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту своего проживания Савин И.А. (со слов близких) характеризуется удовлетворительно: подрабатывает в шиномонтаже, нареканий к поведению в быту не имеет (том 1, л.д. 125).

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Савин И.А. обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа, а также признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера, в принудительном лечении не нуждается; нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) в социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (заключение комиссии экспертов              № 5-0340-18 от 02 ноября 2018 года в томе 1 на л.д. 151-155).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и состояние здоровья Савина И.А., страдающего хроническими заболеваниями, требующими наблюдения и лечения.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый Попов С.Н. также ранее судим за совершение аналогичного имущественного преступления (сведения в томе 1 на л.д. 194), с ноября 2010 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя (сведения в томе 1 на л.д. 217), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 212, 214), а со слов соседей – положительно (том 1, л.д. 220).

За период работы у индивидуального предпринимателя Трембач О.А. (с 15 июня 2018 года) Попов С.Н. зарекомендовал себя честным, ответственным и коммуникабельным сотрудником (характеристика в томе 1 на л.д.219).

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 31 мая 2017 года в отношении Попова С.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет (копия в томе 1 на л.д. 232).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка в томе 1 на л.д. 66).

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетних детей его сожительницы.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Попова С.Н. содержится опасный рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида назначенного наказания обоим подсудимым суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, их поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и обстоятельства вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых Савина И.А. и Попова С.Н. и их образе жизни, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

При определении размеров назначенных наказаний каждому из подсудимых суд исходит из санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии в действиях лица опасного рецидива условное осуждение не назначается.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя подсудимым вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение обоим подсудимым дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Поскольку рассматриваемое преступление было совершено Савиным И.А. до вынесения приговора от 29 августа 2018 года, указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 325 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2018 года.

Меру пресечения Савину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Савина И.А. под стражей с 25 декабря 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29 августа 2018 года в отношении Савина И.А. по части 1 статьи 158 /два преступления/ Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Попова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2018 года.

Меру пресечения Попову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Попова С.Н. под стражей с 25 декабря 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 6 325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова