Решение по делу № 2-709/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-709/2015

РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Касимовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Ш.С.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось с иском в суд к Ш.С.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 12.10.2012 г. на 34 км+200 м автодороги А-108 Дмитровско-Ярославского направления Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.С.Ю.; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Ш.С.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ № №. В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля марки «<данные изъяты>», застрахованному в ОАО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств, страховой полис серия Т01Ф № от 26.09.2012 г. ОАО СК «Альянс» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек (с учетом износа). В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что пострадавший автомобиль был передан истцу для реализации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец, реализовав указанный автомобиль, частично возместит расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Таким образом, сумма подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет <данные изъяты> рубля 19 копеек. По полису ОСАГО страховой компанией ответчика было выплачено 120000 рублей. 28 мая 2013 г. истец направил претензию о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек (<данные изъяты>-120000) ответчиком Ш.С.Ю. в добровольном порядке не возмещен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064 и 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с Ш.С.Ю. как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля 19 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.С.Ю. в судебном заседании исковые требования страховой компании признал в полном объеме.

Ознакомившись с доводами, содержащимися в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО СК «Альянс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2012 г. на 34 км+200 м автодороги А-108 Дмитровско-Ярославского направления Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.С.Ю.; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.П.

Согласно справке о ДТП (л.д.18) дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Ш.С.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2012 года, вынесенным старшим инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении Ш.С.Ю. прекращено производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.20).

Автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Б.О.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17), и на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования, страховой полис серии Т01Ф № от 26.09.2012 г. по рискам «Хищение» и «Ущерб» срок действия полиса с 27.09.2012 г. до 26.09.2013 г. (л.д.13-14).

Как закреплено в ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственник и страхователь Б.О.Е. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате (л.д.15).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля на момент ДТП, что подтверждается отчетом № 151601-13 от 21.01.2013 г. об оценке стоимости годных остатков и средне рыночной стоимости (л.д.29-32) и отчетом № 75112-12 от 15.12.2012 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля (л.д.33-39).

Согласно соглашению № Д-2494212/DV-200-01 об отказе от права собственности в пользу страховщика от 17.01.2013 г. (л.д.46-47) ОАО СК «Альянс» выплатило страхователю Б.О.Е. возмещение в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, а Б.О.Е. в свою очередь передала страховщику право собственности на поврежденный автомобиль марки «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 29.01.2013 г. (л.д.48). Выплаты страхового возмещения подтверждаются платежными поручениями № 914599 от 07.02.2013 г. на сумму <данные изъяты> рублей 61 копейка (л.д.53) и № 919373 от 13.02.2013 г. на сумму <данные изъяты> рубля 58 копеек (л.д.54).

В последующем страховой компанией ОАО СК «Альянс» автомобиль марки «<данные изъяты>», принятый в собственность от Б.О.Е., был реализован по договору № Д-111613/DV-200-01 от 30.01.2013 г. за <данные изъяты> рублей (л.д.49-50).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ устанавливается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность водителя Ш.С.Ю. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № №), которое осуществило выплату в размере 120000 рублей, то есть в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, остаток ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля 19 копеек (<данные изъяты>-<данные изъяты> - 120000).

Таким образом, исполнив перед страхователем Б.О.Е. свои обязательства по договору страхования, страховщик ОАО СК «Альянс» приобрел право требования убытков в порядке суброгации с ответчика Ш.С.Ю., как с лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. В связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом суд, учитывая положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 91362 от 24.03.2015 года (л.д.3) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика Ш.С.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Ш.С.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.Ю. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки; а всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рубля 02 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2015 года.

Судья