Решение по делу № 2-62/2017 (2-3135/2016;) ~ М-2523/2016 от 24.10.2016

                                                                                                                     Дело № 2-62/2017 г.

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    (ЗАОЧНОЕ)

                        01марта 2017 года                                                       пгт. Красногвардейское

                              Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

                               Судьи               -       Мязгова Л.А.

                  при секретаре               -        Корнацкой И.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Телятникова ФИО5 к Дяченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору цессии

          УСТАНОВИЛ:

             Истец Телятников Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор займа № в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало а ответчик ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 8123 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 1658 рублей, всего общая сумма возврата с процентами с учетом частичного погашения 739,55руб. составляет 904,14рублей. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 11541,45руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени из расчета 200рублей за каждый день просрочки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 800руб( размер неустойки х 224 дней. И расходы за представительство в суде 15000рублей.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

          Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела. Возражений против иска и заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

         В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

         Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Экспрес Финансирование» и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 8123рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязан заплатить проценты в размере 1658 рублей. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 9781( п.2Договора). Как следует из материалов дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 739,55рублей. От погашения основного долга 8123руб и процентов за пользование займом в размере 918,45руб. ответчик уклоняется.

         На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 11541,45 руб., из них 8123руб- сумма основного долга, 918,45 руб - сумма процентов за пользование займом.

            В соответствии с п.9 Договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

          Согласно расчета указанного в иске, пеня за период с 09.03.2016 по 18.10.2016 года составляет (200рублей Х 224 (количество дней) = 44 800рублей.

         В соответствии со ст. 382ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организацией «Экспресс Финансирование» и истцом Телятниковым Н.Ф. заключен Договор уступки права требования ( цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика(л.д.15).Факт передачи прав требования истцу подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно тс. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Требования истца от 11.05.2016года о погашении задолженности по договору займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 56 341,45 рублей. В части взыскания расходов за представительство в суде 15000рублей суд считает отказать, поскольку представитель истца не принимал участия в судебном заседании.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, является инвалидом 2 группы, поэтому суд считает взыскать с ответчика госпошлину в размере 1892 рублей    в доход государства.

              Руководствуясь статьями ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

     Иск Телятникова ФИО7 к Дяченко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

            Взыскать с Дяченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> в пользу Телятникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 09.12.2015г. в размере 11541,45 руб., из них 8123руб - сумма основного долга, 918,45 руб. - сумма процентов за пользование займом., неустойку в размере 44 800 руб, всего - 56 341,45 рублей, а также госпошлину в доход государства 1892рубля.

          Ответчик Дяченко С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                             Л.А. Мязгов