Определения по делу № 2-1297/2017 ~ М-983/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1297/2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“06” октября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи     Уколовой Ж.П.,

при секретаре                 Немыкиной Д.С.,

с участием представителей

истца                     Занегиной Д.В. (доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ерёминой Г.В. в реестре за №),

ответчика                     Семеновой Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Фролова С. В. к ООО «Вереск» об обязании предоставить достоверный технический паспорт, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Вереск» об обязании предоставить достоверный технический паспорт, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Монострой», действующего от имени и в интересах ООО «Вереск», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство трехкомнатной <адрес> общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу <адрес>. После принятия квартиры по акту приема-передачи ему были выданы: технический план помещения; кадастровый паспорт помещения; расшифровка затрат, не входящих в стоимость .... и расчеты по возврату денежных средств в связи с разницей между фактической и проектной площадью квартиры и стоимостью дополнительных затрат, в которых отражены недостоверные сведения. На требования о предоставлении документов для регистрации права собственности, отражающих достоверные сведения, ответчик ответил отказом. В связи, с чем он обратился во Владимирский филиал ГУП ВО «БТИ», которое произведя замеры переданной ему квартиры, установило несоответствие фактической площади помещений техническому паспорту ответчика.

По определению суда проведена строительно-техническая экспертиза на предмет полного обмера квартиры, заключение которой поступило в суд.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Занегина Д.В. и представитель ответчика Семенова Ю.А. обратились с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения, оформленного в виде отдельного документа.

Изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, суд находит возможным утвердить его, прекратив производство по делу, поскольку соглашение добровольно заключено и подписано сторонами, полностью соответствует интересам сторон, не нарушает прав 3-их лиц и не противоречат закону.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а также порядок его исполнения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым С. В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Занегиной Д.В. и ООО «Вереск» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Ю.А. на следующих условиях:

1. Фролов С. В. обязуется оплатить денежные средства в сумме 6.294 рубля 47 коп. на расчетный счет либо в кассу ООО «Вереск» не позднее .... рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2. ООО «Вереск» обязуется не позднее .... рабочих дней с момента оплаты истцом указанных в п. 1 мирового соглашения денежных средств, предоставить Фролову С. В. справку о полной оплате стоимости квартиры.

3. Фролов С.В. отказывается от всех исковых требований к ООО «Вереск», рассматриваемым в рамках данного дела.

Производство по делу по иску Фролова С. В. к ООО «Вереск» об обязании предоставить достоверный технический паспорт, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд гор. Владимира.

Председательствующий судья                Ж.П. Уколова