Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2020 ~ М-189/2020 от 23.04.2020

                                                                                                                              М. № 189/2020

                                                                                            УИД 28RS0009-01-2020-000308-02

        Строка 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о возвращении искового заявления

с. Ивановка                                                                                                «23» апреля 2020 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Ступникова Н.С.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Сидорову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы,

                                                              УСТАНОВИЛ:

      Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк Соловей Валерия Владимировна, действующая на основании доверенности ДВБ/340-Д от 19.11.2019г. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Сидорову Николаю Александровичу, в котором просит взыскать с Сидорова Николая Александровича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № 89548, заключенному 07.09.2015 в размере 483 801,23 рублей.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит выводу, что оно подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из приложенной к исковому заявлению копии паспорта ответчика Сидорова Н.А. следует, что последний зарегистрирован на территории администрации Дмитриевского сельсовета Амурской области по адресу: с.Дмитриевка, ул. Новая, д.6А (при этом наименование района в копии паспорта не читаемо).

Из искового заявления следует, что адрес ответчика Сидорова Н.А. указан как: 676522, Амурская область, с.Дмитриевка, ул. Новая, 6 кв.А., т.е. в адресе ответчика отсутствует наименование района. Вместе с тем, указанный индекс относится к индексу Мазановского района Амурской области. Кроме того, копия искового заявления с приложенными к нему документами направлялась ответчику Сидорову Н.А. по адресу: 676554, ул. Новая, д.6А, с.Дмитриевка Мазановского района Амурской области (список №41 (партия 5675) внутренних почтовых отправлений от 13.04.2020 г.. В заявлении – анкете на получение Потребительского кредита № 622106640 от 04.09.2015г. Сидоров Н.А. указал место регистрации как: 676522, Амурская область, Мазановский район, с.Дмитриевка, ул. Новая, 6А. Из телефонограммы главы администрации Дмитриевского сельсовета Ивановского района Амурской области от 23.04.2020 г. следует, что на территории администрации Дмитриевского сельсовета Ивановского района Амурской области гр. Сидоров Николай Александрович, 1991 года рождения никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Кроме того, из условий потребительского кредита №89548 от 07.09.2015г. не следует, что в порядке ст. 32 ГПК РФ между сторонами договора (ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым Н.А.) было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности судебных споров, которая бы относилась к Ивановскому районному суду Амурской области.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Сидорову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Ивановскому районному суду Амурской области.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Сидорову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данным заявлением истцу необходимо обратиться в Мазановский районный суд Амурской области, расположенный по адресу: с.Новокиевский Увал, ул.Школьная, д. 9.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                        Ступникова Н.С.