Дело № 2- 6223/2021
УИД № 36RS0002-01-2021-007223-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 25 ноября 2021 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Усик Г.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ООО «Феникс» не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании, извещены в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козлова Т.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Козлова Т.И. зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно данному в заявлении на выпуск кредитной карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» согласию Козловой Т.И., все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего Договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации – в Центральном районном суде г. Воронежа (л.д. 11).
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 28,152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6223/2021 по иску ООО «Феникс» к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в 15-тидневный срок.
Судья Берлева Н.В.
Дело № 2- 6223/2021
УИД № 36RS0002-01-2021-007223-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 25 ноября 2021 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Усик Г.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ООО «Феникс» не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании, извещены в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козлова Т.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Козлова Т.И. зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно данному в заявлении на выпуск кредитной карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» согласию Козловой Т.И., все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего Договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации – в Центральном районном суде г. Воронежа (л.д. 11).
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 28,152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6223/2021 по иску ООО «Феникс» к Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в 15-тидневный срок.
Судья Берлева Н.В.