Определение по делу № 2-2346/2018 ~ М-2026/2018 от 22.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретере Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/18 по иску Индивидуального предпринимателя Андросюк Александра Сергеевича к Логиновой Александре Александровне, Токареву Александру Васильевичу, Токареву Владимиру Васильевичу взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ИП Андросюк А.С. обратился в суд с иском к Логиновой А.А., Токареву А.В., Токареву В.В. взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.12.2018 года в 17-00 часов, стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 14.12.2018 года на 14–30 часов, истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был поставлена в известность надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает причину неявки истца не уважительной, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Индивидуального предпринимателя Андросюк Александра Сергеевича к Логиновой Александре Александровне, Токареву Александру Васильевичу, Токареву Владимиру Васильевичу взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению любой стороны может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая