Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 14.02.2012

№

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Макарова М.А.,

защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение адвоката № 277, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 038 от 6 марта 2012 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова ФИО9, родившегося -Дата- в д. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Макаров М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Макарова М.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное Макаров М.А., зная, что жильцов в ... нет, пришел к указанному дому, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл засов ворот, прошел во двор и подошел к двери дома.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Макаров М.А. с приложением физической силы взломал навесной замок входной двери дома и проник в жилище - ....

Находясь в указанное время суток в комнате указанного дома Макаров М.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с пола у кровати имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: нетбук марки «DNS», стоимостью 4414 рублей 80 копеек, модем «Скайлинк», стоимостью 966 рублей 05 копеек, сумку дня нетбука, стоимостью 521 рубль 25 копеек, карту памяти на 4 Гб, стоимостью 340 рублей 55 копеек, колонки акустические, стоимостью 229 рублей 35 копеек, а всего имущества потерпевшего ФИО7 на общую сумму 6472 рубля.

С похищенным имуществом Макаров М.А. с местапроисшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый Макаров М.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Макарова М.А. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Макарова М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Макарова М.А., данной органами предварительного следствия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Макарова М.А.

С учетом установленных органами предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Макарова М.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Макарову М.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая дерзкий характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Макаров М.А. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих обстоятельств, данных о личности, семейного, материального и имущественного положения, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Макарова М.А. без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макарову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Макарова М.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Макарову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- навесной замок с ключом к нему, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску, как не представляющий ценности, уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)