Решение по делу № 2-1160/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                   г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: представителя истца Катьянова Е.А., представителя ответчика Морозова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сермягина С.А. к закрытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий «Степной» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сермягин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.01.2013 года в 13 часов 25 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Завод ЖБИ «Степной», под управлением Никифорова А.К. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель Никифоров А.К., управлявший автомобилем <данные изъяты>, состоявшим в трудовых отношениях с ЗАО «ЖБИ «Степной». Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования по программе «Авто-Бонус» с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей. Страховой компанией ОСАО «Россия» ему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.08.2013 года с ОСАО «Россия» в его пользу взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «ЖБИ «Степной» - <данные изъяты>. 12.10.2013 года исполнительный лист в отношении ОСАО «Россия» был направлен в УФССП России по г.Москва. Решением Арбитражного суда г.Москва от 30.01.2014 года в отношении ОСАО «Россия» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Приступа В.И. 25.04.2014 года исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства в отношении ОСАО «Россия» получен конкурсным управляющим ОСАО «Россия». Однако до настоящее время денежные средства им получены не были. Просит взыскать с ЗАО «Завод ЖБИ «Степной» в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Истец Сермягин С.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Катьянов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Морозов И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что свои обязанности по возмещению вреда, причиненного ДТП, перед истцом ЗАО «ЖБИ «Степной» полностью исполнило. В отношении ОСАО «Россия» введена процедура конкурсного производства. Сермягин С.А. в рамках конкурсного производства должен требовать исполнения решения суда в отношении ОСАО «Россия». Однако им этого сделано не было. Просил суд в удовлетворении исковых требований Сермягину С.А. отказать.

Третье лицо Никифоров А.К., представитель ОСАО «Россия» - конкурсный управляющий Приступа В.И., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в редакции на дату ДТП).

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 года в 13 часов 25 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сермягину С.А., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Завод ЖБИ «Степной», под управлением Никифорова А.К.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Никифоров А.К., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ЗАО «Завод ЖБИ «Степной».

В момент дорожно-транспортного происшествия Никифоров А.К. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ЖБИ «Степной».

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования по программе «Авто-Бонус» с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей.

ОСАО «Россия» в добровольном порядке исполнило обязательство по выплате страхового возмещения Сермягину С.А. по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.08.2013 года с ОСАО «Россия» в пользу Сермягина С.А. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, с ЗАО «ЖБИ «Степной» - <данные изъяты>

ЗАО «ЖБИ «Степной» решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением №2005 от 15.10.2013 года.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени решение суда ОСАО «Россия» не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 30.01.2014 года ОСАО «Россия» признано несостоятельным. В отношении Общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Приступа В.И.

До настоящего времени конкурсное производство в отношении ОСАО «Россия» не заверено.

12.10.2013 года Сермягиным С.А. исполнительный лист в отношении ОСАО «Россия» был направлен в УФССП России по г. Москва.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

В силу части 4 статьи 96 Закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Частью пятой статьи 96 Закона предусмотрено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В дальнейшем исполнение судебных постановлений осуществляется в рамках процедуры конкурсного производства. Внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФСССП по г.Москва исполнительное производство было окончено и исполнительный документ в отношении ОСАО «Россия», взыскателем по которому является Сермягин С.А., направлен конкурсному управляющему Общества Приступа В.И.

Письмом №1402 от 25.04.2014 года Сермягину С.А. предложено направить в адрес конкурсного управляющего необходимые документы для включения его в реестр кредиторов ОСАО «Россия».

Таким образом, исполнение судебных решений в отношении ОСАО «Россия» должно происходить в рамках конкурсного производства.

ЗАО «ЖБИ «Степной» возложенные на него судом обязанности выплатить страховое возмещение в недостающей части, превышающее лимит ответственности страховой компании, исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Правовых оснований для возложения на ЗАО «ЖБИ «Степной» обязанности по выплате страхового возмещения за ОСАО «Россия», взысканных с последнего решением суда, у суда не имеется. Истец реализовал свое право на возмещение ущерба, причиненного в ДТП 09.01.2013 г., путем обращения в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с ОСМАО «Россия» - компании, в которой застрахована ответственность ЗАО «ЖБИ «Степное» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Законных оснований для повторного взыскания в пользу истца ущерба по ДТП от 09.01.2013 не имеется.

То обстоятельство, что истец не обращался после признания 30.01.2014 года ОСАО «Россия» банкротом к конкурсному управляющему для включения в реестр кредиторов, не может служить основанием для повторного взыскания в пользу истца ущерба от ДТП, произошедшего 09.01.2013 г.

При таких обстоятельствах суд отказывает Сермягину С.А. в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.04.2016 ░░░░