Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2015 ~ М-1634/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2353/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

секретаря Козловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Поповой ТВ, Попову МВ, Шавкун ВМ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Т.В., Попову М.В., Шавкун В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг. Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Жилсервис-Плюс». В течение длительного времени ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно образовалась задолженность по жилищной услуге, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования в размере 48936,72 руб. Истец просит взыскать указанную сумму, пеню в размере 10635,02 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1987,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Бармина О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Попова Т.В., Попов М.В., Шавкун В.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 153, 158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Попова Т.В., Попов М.В., Шавкун В.М. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. с 05.08.1997г. и являются потребителями коммунальных услуг, в том числе жилищной услуги, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период 01.12.2010г. по 30.04.2015г. образовалась задолженность по жилищной услуге, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования в размере 48936,72 руб.

На основании протокола № общего собрания собственников помещений <адрес> от 18.11.2005г. обслуживание данного дома передано управляющей организации ООО ЖКК «Уют».

На основании протокола № общего собрания собственников помещений <адрес> от 31.01.2011г. обслуживание данного дома передано управляющей организации ООО «Жилсервис-Плюс».

Согласно договору № уступки права требования от 01.06.2013г. ООО ЖКК «Уют» в лице директора Зыкова В.И. безвозмездно уступило ООО «Жилсервис-Плюс» в лице директора Зыкова В.И. право по истребованию задолженности от собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, указанных в Приложении № (в том числе <адрес>).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307.

Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность собственника (нанимателя) жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Попова Т.В., Попов М.В., Шавкун В.М. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате указанных услуг.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за жилищную услугу, вывоз мусора, электроснабжение мест общего пользования, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48936,72 руб.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пеня за период образования задолженности составила о 10635,02 рублей. Начисление пени подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Поповой Т.В., Попова М.В., Шавкун В.М. в сумме 1987,13 руб. в равных долях по 662,38 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Поповой ТВ, Попову МВ, Шавкун ВМ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Поповой ТВ, Попова МВ, Шавкун ВМ в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48936 рублей 72 копейки, пеню в размере 10635 рублей 02 копейки, всего взыскать 59571 рубль 74 копейки.

Взыскать с Поповой ТВ, Попова МВ, Шавкун ВМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» расходы по оплате госпошлины по 662 рубля 38 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>