Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2016 ~ М-1138/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2533-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдиновой ГА к Данилову СО о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Гайнутдинова Г.А. обратилась в суд с иском к Данилову С.О. с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов

Свои требования мотивировала тем, что -Дата-. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Данилов С.О. получил от истца денежную сумму в размере 500 000 руб. согласно договора софинансирования строительства бетонного завода. Указанный договор между сторонами заключен не был Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной Даниловым С.О. -Дата-. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы. Обязательства со стороны Данилова С.О. не исполнены, денежные средства в размере 500 000 руб. не возвращены. Ответчик встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, указав, что иск заявлен на основании ст. 1102 ГК РФ.

Истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,29% за период с -Дата- по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Гайнутдинова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в е отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Муртазина Л.М., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Данилов С.О.не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что по расписке от -Дата-. Данилов С.О. взял сумму в размере 500 000 руб. у Гайнутдиновой Г.А. согласно договора софинансирования строительства бетонного завода

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из правового смысла норм ГК РФ регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Возникший между сторонами спор к случаям, когда неосновательное обогащение не подлежит возмещению, не относится.

Доказательств, подтверждающих условия договора и их исполнение ответчиком суду не представлено, а, следовательно, ответчик является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

-Дата-. в адрес Данилова С.О. было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии. Указанное требование возвращено отправителю.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей по состоянию на -Дата- - 8,29% за период с -Дата-. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, данное требование с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8256,42 руб., почтовые расходы в размере 59, 74 руб. несение истцом указанных расходов подтверждены документально.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнутдиновой ГА к Данилову СО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Данилова СО в пользу Гайнутдиновой ГА денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Данилова СО в пользу Гайнутдиновой ГА проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 500 000 руб. из расчета 8,29% годовых, начиная с -Дата-. по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с Данилова СО в пользу Гайнутдиновой ГА судебные расходы в размере 28 316,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с даты его принятия, через суд, вынесший решение.

              Судья      Кочетков Д.В.