Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 18.02.2013

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Константинова С.Н., при секретаре Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ин­дустриального района ... Марковой М.В., подсудимого Баушкинер С.В., защитника Паршиковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баушкинер С.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...112, проживающего по адресу: ..., п..., 3-1, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: -Дата-мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст.159 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением ... ... УР от -Дата- – условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. -Дата- освобожден по отбытию наказания; -Дата- ... ... ... по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов у Баушкинер С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у торгового ларька, расположенного по ..., на остановке общественного транспорта «...», по направлению движения общественного электротранспорта - трамвая из центра ..., возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка из хулиганских побуждений, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Баушкинер С.В., умышленно пренебрегая общепризнанными правилами поведения и игнорируя нормы общественной морали, с целью противопоставления себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений учинил конфликт с ранее не знакомой ему ФИО1, работающей продавцом в указанном торговом ларьке.

В ходе конфликта Баушкинер С.В. начал дергать за металлическую решетку, ограждающую торговый ларек, пытаясь открыть окно, предназначенное для реализации товара, выражаясь при этом в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. После чего, реализуя свои преступные намерения, влез через указанное окно в помещение торгового ларька, где взял в руку часть деревянной доски и, используя ее в качестве оружия, всеми своими действиями создавая реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений кинул доску в сторону последней. ФИО1 удалось увернуться от удара. После чего, Баушкинер С.В., упорно не желая прекращения своих противоправных действий, взял в руку металлический уголок, лежащий на полу указанного торгового ларька и используя его в качестве оружия, замахнулся им в сторону последней. ФИО1, испугавшись противоправных действий Баушкинер С.В., выбежала из служебного помещения торгового ларька на улицу, держа в руках табурет, которым пыталась оградить себя от противоправных действий Баушкинер С.В. В это момент, Баушкинер С.В. упорно не желая прекращения своих преступных хулиганских действий последовал за ФИО1 выхватил из рук последней табурет и, используя его в качестве оружия, всеми своими действиями создавая реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений нанес не менее двух ударов табуретом в область спины ФИО1, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на спине.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев с причинением физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений ранее незнакомой ему ФИО1, Баушкинер С.В. действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанес ФИО1 один удар кулаком руки в область лица последней, чем причинил ей сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице. После чего, Баушкинер С.В. упорно не желая прекращения своих противоправных действий, направленных на нанесение побоев с причинением физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений ФИО1 нанес не менее трех ударов коленом ноги в область живота ФИО1, чем причинил ей сильную физическую боль. После чего, в конфликт вмешалось неустановленное в ходе дознания лицо и Баушкинер С.В. свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Баушкинер С.В. причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине и лице, которые судебному медицинскому освидетельствованию не подвергались.

Подсудимый Баушкинер С.В. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баушкинер С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Баушкинер С.В. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая (обратившаяся с письменным заявлением о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие, в судебное заседание не явившаяся) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Баушкинер С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор, квалифицировать его действия: по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений и причинивших физическую боль потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому Баушкинер С.В., суд руководс­твуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Подсудимый Баушкинер С.В. ранее судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баушкинер С.В. в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, принесённые извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива не имеется и оснований для снижения категории деяния в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом наличия у осужденного смягчающих вину обстоятельств, его отношения к содеянному, мнение потерпевшей, отсутствие тяжелых последствий от действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного, возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 133, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баушкинер С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган и являться на регистрацию не реже трех раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Баушкинер С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – отрезок ленты скотч со следом обуви с доски ДВП в ларьке, 1 отрезок ленты скотч со следом наложения со стекла-стола ветрины, 1 отрезок специальной пленки с микроволокнами со створки витражного окна, 4 отрезка ленты скотч со следами рук №1 со стекла стола - витрины, №№ 2-3 с табурета, табурет коричневого цвета – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Константинов