Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6097/2017 ~ М-6029/2017 от 28.08.2017

2-6097/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» к Батурину Андрею Юрьевичу, Батурину Евгению Андреевичу, Батурину Алексею Юрьевичу, Батурину Юрию Ефремовичу о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с сентября 2015 года по август 2016 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 58224 рубля 50 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 58224 рубля 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1946 рублей 74 копейки.

Определением суда от 27 ноября 2017 года производство по делу в отношении Батурина Ю.Е. прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи со смертью ответчика.

Определением суда от 09 ноября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Батурин А.Ю.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, своего представителя в суд не направили, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №/ДД.ММ.ГГГГ год, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 07 сентября 2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Батурин Алексей Юрьевич, Батурин Андрей Юрьевич, Батурин Евгений Андреевич.

Из материалов дела также следует, что Батурин А.Ю. и Батурин Е.Ю. являются сособственниками указанного жилого помещения (3/4 и 1/4 доли в праве).

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, за период с сентября 2015 года по август 2016 года числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 58224 рубля 50 копеек (в том числе пени 8708 рублей 82 копейки), что подтверждается материалами дела.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 28 января 2015 года № 3, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 01 июня 2015 года № 70.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен решением Петрозаводского городского Совета от 26 декабря 2007 года №XXVI/XIV-194. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28 августа 2012 года № 42.

В соответствии с Постановлением ПГО № 4786 от 25 сентября 2014 года «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В связи с отсутствием у истца (ЕТСО) договора теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с п.п.«б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но управляющая организация не преступила к предоставлению коммунальных услуг, со дня возникновения права собственности на помещение, либо со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, истец по отношению к ответчикам является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Ответчиками требования об оплате коммунальных услуг не выполняются, что подтверждается материалами дела, в том числе, справкой о задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 58224 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск публичного акционерного общества «ТГК-1» к Батурину Андрею Юрьевичу, Батурину Евгению Андреевичу, Батурину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батурина Андрея Юрьевича, Батурина Евгения Андреевича, Батурина Алексея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по коммунальным платежам в размере 58224 рубля 50 копеек.

Взыскать с Батурина Андрея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 91 копейка.

Взыскать с Батурина Евгения Андреевича в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 91 копейка.

Взыскать с Батурина Алексея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 91 копейка.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2017