Решение по делу № 2-1229/2018 ~ М-631/2018 от 21.02.2018

Дело №2-1229/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Татарченко Н,А, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТНС энерго Пенза» обратился в суд с иском к ответчику Татарченко Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО «МРСК Волги» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минэнерго РФ № статус гарантирующего поставщика с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «Энерготрейдинг». После присвоения статуса гарантирующего поставщика ООО «Энерготрейдинг» согласно п.24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ принял от предыдущего гарантирующего поставщика сведения о потребителях, в отношении энергопринимающих устройств у которых на дату наступления указанных обстоятельств имеются действующие договоры энергоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Татарченко Н.А. исполняются ООО «Энерготрейдинг». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерготрейдинг» на основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза». В соответствии с п.1.1. договора, гарантирующий поставщик – ООО «ТНС энерго Пенза» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель Татарченко Н.А. обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. Объект в отношении которого осуществляется электроснабжение расположен по адресу: <адрес>. Во исполнение договора энергоснабжения истец поставил ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно электрическую энергию на сумму <данные изъяты>. Ответчик своевременную оплату электроэнергии не произвел, необоснованно пользовался денежными средствами истца. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ТНС энерго Пенза» в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Татарченко Н.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании иск признал частично, не согласен с суммой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии погашена в ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени ответчик электрическую энергию не потреблял. Установка электросчетчика произведена в ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени ответчик не мог потреблять электроэнергию, так как не было оборудования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (гарантирующий поставщик) и Татарченко Н.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. (мощность) и услуги (л.д.6-13).

Настоящий договор бал заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данный договор продолжает действие до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В настоящее время поставщиком электрической энергии (мощности) по указанному выше договору является истец ООО «ТНС энерго Пенза», так как ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минэнерго РФ № статус гарантирующего поставщика с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «Энерготрейдинг». После присвоения статуса гарантирующего поставщика ООО «Энерготрейдинг» согласно п.24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ принял от предыдущего гарантирующего поставщика сведения о потребителях, в отношении энергопринимающих устройств у которых на дату наступления указанных обстоятельств имеются действующие договоры энергоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Татарченко Н.А. исполняются ООО «Энерготрейдинг». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерготрейдинг» на основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза».

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Татарченко Н.А. являясь потребителем электроэнергии по указанному договору, не оплачивает поставленную истцом и потребленную потребителем Татарченко Н.А. электрическую энергию, в связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно расчета истца, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик потребил электрической энергии в размере <данные изъяты>ч стоимостью с учетом <данные изъяты>., ответчику выставлена счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), в ДД.ММ.ГГГГ потребление ответчиком электроэнергии составило <данные изъяты> стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., ответчику выставлен счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Сторона ответчика, возражая против иска, представила договор № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Татарченко Н.А. (арендодатель) и ООО «Технологии утилизации» (арендатор), по условиям которого, арендодатель Татарченко Н.А. предоставила арендатору ООО «Технологии утилизации» в срочное возмездное пользование (аренду) недвижимое имущество – комплекс очистных сооружений инв. №, расположенных по адресу: <адрес>Д, в составе – здание очистных сооружений общей площадью <данные изъяты>м, контактный резервуар объемом 11 м.куб., иловые площадки площадью <данные изъяты>, наружные сети ливневой канализации длиной 238 кв.м, наружные сети бытовой канализации длиной <данные изъяты>, биологический пруд плоащдью <данные изъяты>., шламонакопитель площадью ДД.ММ.ГГГГ с механическим аэрированием, а также оборудование – аэратор, марка двигателя <данные изъяты> (нерабочие, разукомплектованы, без электродвигателя и редуктора), насос <данные изъяты> (нерабочий, разукомплектован без электродвигателя); земельный участок площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Д.

Вышеперечисленное имущество, оборудование и земельные участки предоставлены в аренду ООО «Технологии утилизации».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который действует с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом предоставляются услуги по договору электроснабжения на объект по адресу: <адрес>, что представляет собой комплекс очистных сооружений.

Согласно договору, ответчик Татарченко Н.А. обязана принимать электрическую энергию и мощность в объемах плановых величин потребления, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности).

Оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность. В случае выбора ценовой категории, предусматривающей почасовое планирование оплачивать также стоимость в суммарном за расчетный период объеме превышений фактических почасовых объемов покупки электрической энергии над соответствующими плановыми почасовыми объемами потребления электрической энергии.

В соответствии с п.3.2.3 договора, ответчик Татарченко Н.А. обязана вести учет потребляемой ею энергии и мощности (активной и реактивной) по показаниям прибора учета.

Однако своих обязательств ответчик Татарченко Н.А. не исполняет, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за <данные изъяты>., а также за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что задолженность по оплате электроэнергии за <данные изъяты>. ответчиком погашена, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает данный размер задолженности подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что повлекло образование задолженности.

При определении размера задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет истца (л.д.17), который является математически правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен, поскольку сторона ответчика в полном объеме оспаривает наличие указанной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик в указанный период не мог потреблять электроэнергию, так как оборудование на объекте (очистные сооружения) находилось в нерабочем состоянии.

Данные доводы стороны ответчика суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку имеет место быть факт нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения, факт неоплаты потребленной ответчиком электроэнергии, то являются правомерно заявленными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд учитывает, что оплата электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком только в марте <адрес>, в связи с чем, истец обоснованно начислил пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая входит с общую сумму пени – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.31). Поскольку требования истца суд удовлетворяет, хотя и частично (задолженность в размере <данные изъяты>. погашена ответчиком после обращения в суд с настоящим иском), то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Татарченко Н.А. в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично.

Взыскать с Татарченко Н,А, в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО «ТНС энерго Пенза» к Татарченко Н,А, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: